Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Воробьева Н.И.,
с участием заявителя Антонова А.В., его представителя Луповского М.С., представившего доверенность от 03.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района от 01 июля 2010 года Антонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года.
На принятое постановление Антоновым А.В. принесена жалоба, в которой он просит его изменить, и снизить размер административного наказания до полутора лет лишения права управления транспортным средством. В жалобе указал, что был ненадлежащее извещен мировым судьей о дате судебного разбирательства, поскольку поздно получил судебную повестку, в результате был лишен права на защиту своих интересов. При разрешении вопроса о назначении наказания мировым судьей не учтен ряд смягчающих ответственность обстоятельств, его нуждаемость в транспортном средстве в интересах семьи, а также полагает неверным вывод суда о совершении им ранее однородных правонарушений.
В судебном заседании Антонов А.В. и его представитель поддержали доводы жалобы.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Антонова А.В. мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства совершенного им правонарушения и с учетом имеющихся доказательств заявитель обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина Антонова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.06.2010г. (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2010г. (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), а также протоколом задержания транспортного средства (л.д.10). Во всех перечисленных документах имеются сведения об отказе Антонова А.В. от их подписи и об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения состояния алкогольного опьянения. Все указанные процессуальные действия совершены в присутствии понятых К и М, которые подтвердили указанные обстоятельства в ходе их опроса (л.д.12-13). Сам Антонов А.В. в жалобе не оспаривает по существу своей вины в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы заявителя о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела об административном правонарушении суд считает необоснованным, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении им под роспись судебной повестки о слушании дела на 01.07.2010г. и в данном уведомлении указана дата ее получения – 25 июля 2010 года. При наличии данных о надлежащем извещении нарушителя о дате рассмотрения дела, мировым судей в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ обоснованно принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ссылка заявителя на то, что ему назначено наказание без учета данных о его личности и имущественного положения является несостоятельной.
В материалах дела имеется информация базы данных ОГИБДД УВД Белгородской области о привлечении Антонова к административной ответственности по ст. 12.3.1 в 2009 году и по ст. 12.9.3 в 2010 году, поэтому мировым судьей обоснованно в постановлении сделан вывод о совершении им однородного правонарушения, и с учетом характера содеянного, а также при наличии отягчающего обстоятельства Антонову назначено наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
То обстоятельство, что транспортное средство Антонову необходимо для нужд семьи, не может являться основанием для смягчения назначенного наказания.
Никаких нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было, в силу чего нет оснований для отмены постановления
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Антонова Александра Владимировича – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.