П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2010 года | г. Белгород |
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Воробьева Н.И.,
с участием представителя Белгородской таможни Волковой А.Н., представившей доверенность №03-19/15864 от 12.08.2009г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении:
Черкашина Андрея Николаевича, (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
28 апреля 2010 года в 05 час. 15 мин. в районе железнодорожного переезда (адрес обезличен) Белгородского района при исполнении обязанностей по охране Государственной границы РФ сотрудниками пограничного отряда было обнаружено, что в ходе движения электропоезда (номер обезличен) сообщением «***» из него было выброшено на платформу несколько тюков. Однако задержать лиц, выбросивших товар из поезда не представилось возможным. 28.04.2010 года около 23 часов на ст. (адрес обезличен) Белгородского района прибыл гражданин России Черкашин А.Н., который пояснил, что товар – носки в ассортименте, находящиеся в 40 тюках принадлежат ему, он переместил данный товар электропоездом с территории Украины на территорию России с целью его дальнейшей реализации на территории России. При этом Черкашин А.Н. пояснил, что ему было известно о том, что на ст. (адрес обезличен) отсутствует таможенный контроль.
В судебное заседание Черкашин А.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает вину Черкашина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Черкашина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 69 Таможенного кодекса РФ, прибытие товаров на таможенную территорию РФ допускается в пунктах пропуска через Государственную границу РФ.
Факт перевозки Черкашиным А.Н. товара помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ подтверждается актом осмотра выявленного груза от (дата обезличена)г., в соответствии с которым на перроне ст. (адрес обезличен) Белгородского района находится товар – 40 полиэтиленовых прозрачных тюков с носочно-чулочными изделиями в ассортименте, которые были сброшены с электропоезда сообщением «Харьков (Украина) – Наумовка (Россия)» в нарушение установленных правил перемещения грузов через Государственную границу РФ (л.д.15), протоколом изъятия указанного товара (л.д. 40-41), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 08 июня 2010 года (л.д. 39). Наличие и принадлежность ему товара не оспаривал Черкашин А.Н. в своих объяснениях в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.12, 36-37). Согласно заключению эксперта ООО «НПП Контакт», рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет 423 936, 24 руб. (л.д.57-71).
Пересечение Черкашиным А.Н. границы вне пункта пропуска подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2010 года (л.д.78-80), картой-схемой места выброса тюков с товаром из электропоезда от 28.04.2010г., подписанной нарушителем в присутствии понятых (л.д.11), сообщением ВрИО начальника отдела (коменданта пограничной комендатуры) пгт. Октябрьский от 30.04.2010г. (л.д.9), рапортами инспекторов РПГ В. и А от 29.04.2010г. о выявленном факте выгрузки тюков с товаром на ст. (адрес обезличен) вне установленного пункта помимо таможенного контроля (л.д.13-14). В своих объяснениях в ходе производства по делу об административном правонарушении Черкашин А.Н. пояснил, что при выгрузке товара он понимал, что незаконно перемещает его через таможенную границу, и, увидев сотрудников пограничной службы, из поезда выходить, не стал и уехал до ст. (адрес обезличен).
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Черкашина А.Н. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товара и транспортного средства на таможенную территорию Российской Федерации путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия.
Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Черкашин А.Н., являясь жителем приграничного района, знал о необходимости пересечения границы РФ в специальных пунктах пропуска, но с целью провоза товара без таможенного оформления, предпринял попытку его провоза на территорию РФ вне такого пункта.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание своей вины нарушителем, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Черкашину А.Н. административное наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметами административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Черкашина Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – носков в ассортименте в количестве 18408 пар, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева