П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Волковой А.Н., представившей доверенность № 03-53/66 от 25.05.2010.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Самофалова Михаила Владимировича, (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
07 сентября 2010 года около 22 час. 00 мин. Московского времени на МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни прибыл автомобиль марки (номер обезличен), под управлением гражданина России Самофалова М.В. с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Самофалов М.В. собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал на отсутствие у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен досмотр его багажа, в ходе которого было выявлено наличие у Самофалова М.В. товара: куртки женские - 13 шт., которые им не были задекларированы.
В судебное заседание Самофалов М.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает вину Самофалова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной, и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Самофалова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Самофалова М.В. товара и его ввоз на территорию РФ подтверждаются актом таможенного осмотра от 07.09.2010 года, в ходе которого в багажном отделении автомобиля, принадлежащего Самофалову М.В., обнаружен товар: куртки женские - 13 шт. (л.д. 10), протоколом изъятия указанного товара (л.д. 11-12) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 23).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые К и Х, приглашенные для досмотра багажа Самофалова М.В. (л.д. 16-19), а также сам Самофалов М.В. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.14-15).
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом согласно ст. 11 ТК РФ, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Из материалов дела видно, что Самофалов М.В. перевозил однородный товар в значительном количестве, поскольку согласно отчету об оценке имущества ООО «НПП «Контакт» рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 23 758,28 руб. (л.д. 35-51). При таких обстоятельствах, изъятый у Самофалова М.В. товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений закона Самофалов М.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.10.2010 года (л.д. 53-56), пассажирской таможенной декларацией от 07.09.2010г., в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре (л.д. 6) и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Самофалова М.В. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Самофалов М.В. привлекается к административной ответственности в области таможенного дела впервые.
При назначении Самофалову М.В. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Самофалова Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: курток женских в количестве 13 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А. В. Семенов