ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 13 декабря 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С., представившей доверенность от 18 мая 2010 года № 03-53/64,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Мечковой Ольги Алексеевны, (информация скрыта)
установил:
08 октября 2010 года примерно в 18 часов на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыла Мечкова О.А., следовавшая в качестве пешехода с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Мечкова собственноручно заполнила таможенную декларацию, где не указала сведения о наличии у неё товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре багажа, принадлежащего Мечковой, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: шарфы женские – 34 штуки; шарфы мужские – 9 штук, сведения о которых не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Мечкова не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.
Представитель Белгородской таможни Мухачева Е.С. считает вину Мечковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мечковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Мечковой товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 08 октября 2010 года, согласно которому в двух полиэтиленовых пакетах, принадлежащих Мечковой, выявлено наличие товара: шарфы женские – 34 штуки; шарфы мужские – 9 штук (л.д. 13); протоколом изъятия указанного товара (л.д. 14-16) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 27). Акт таможенного досмотра и протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом, при участии понятых.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтвердили при опросе понятые К (л.д. 28-30), Х (л.д. 31-33), и не отрицала сама Мечкова при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 17-19).
Из материалов дела видно, что Мечкова перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 8000 рублей (л.д. 39-42).
С учётом показаний Мечковой о намерении реализовать перевозимый товар на территории (адрес обезличен) РФ (л.д. 18), суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Мечкова при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 45-47), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах (л.д. 9), показаниями свидетеля Ш, проводившего таможенный досмотр (л.д. 43-44), а также показаниями понятых и самой Мечковой.
Понятые и свидетель предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Мечковой по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Мечковой с прямым умыслом, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий.
При назначении Мечковой наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт её раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение ею административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Мечковой административное наказание в виде его конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Мечкову Ольгу Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: шарфы женские – 34 штуки; шарфы мужские – 9 штук, хранящихся (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья подпись Е.В. Ремнёва
Копия верна.
Судья Е.В. Ремнёва
Помощник судьи М.Ю. Соловьева