ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 09 декабря 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С., представившей доверенность от 18 мая 2010 года № 03-53/64,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - Надеина Е.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Надеина Евгения Ивановича, (информация скрыта)
установил:
04 октября 2010 года примерно в 13 часов на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл Надеин Е.И., следовавший на автомобиле марки (номер обезличен), с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Надеин собственноручно заполнил таможенную декларацию, где не указал сведения о наличии у него товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре багажа, принадлежащего Надеину, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: куртка женская – 1 шт.; пальто женское – 6 шт.; полупальто женское – 3 шт., сведения о которых не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
Представитель Белгородской таможни Мухачева Е.С. считает вину Надеина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В судебном заседании Надеин признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтвердил факт перемещения без декларирования партии товаров для дальнейшей реализации на территории РФ. Просил назначить ему наказание в виде штрафа без конфискации изъятого товара.
Заслушав объяснения Надеина, представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С., не возражавшей против назначения виновному наказания в виде штрафа без конфискации товара, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Надеина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Надеина товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 04 октября 2010 года, согласно которому в багажном отделении автомобиля (номер обезличен), принадлежащего Надеину, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: куртка женская – 1 шт.; пальто женское – 6 шт.; полупальто женское – 3 шт. (л.д. 13); протоколом изъятия указанного товара (л.д. 14-16) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 17). Акт таможенного досмотра и протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом, при участии понятых.
Факт обнаружения у Надеина незадекларированного товара подтвердили при опросе понятые К (л.д. 23-25), Х (л.д. 26-28), и не отрицал сам Надеин, пояснивший при опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении, что приобретённый товар перевозился с целью дальнейшей реализации на территории РФ (адрес обезличен) (л.д. 20-22).
Из материалов дела видно, что Надеин перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 20 907 рублей 35 копеек (л.д. 41-57).
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Надеин при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 62-65), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные об обнаруженных товарах (л.д. 9), показаниями свидетеля З, возбудившего дело об административном правонарушении, проводившего таможенный досмотр и пояснившего, что декларация заполнялась Надеиным собственноручно (л.д. 58-60), а также показаниями понятых и самого Надеина.
Понятые и свидетель предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Надеина по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Надеиным с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Надеину наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В судебном заседании Надеин пояснил, что ему известен порядок ввоза товара на территорию РФ и необходимость оплаты таможенных платежей в случае возвращения ему изъятого имущества, просил вернуть ему весь товар и назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости товара.
С учётом данных о личности Надеина, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить Надеину наказание в виде штрафа в доход государства, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг эксперта, на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ относятся на счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Надеина Евгения Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Возвратить Надеину Е.И. товар: куртка женская – 1 шт.; пальто женское – 6 шт.; полупальто женское – 3 шт., хранящийся (адрес обезличен), без оплаты таможенных платежей за хранение, по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, - отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Е.В. Ремнёва