ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 06 декабря 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Волковой А.Н., представившей удостоверение ГС № 040067 и доверенность от 25 мая 2010 года № 03-53/66,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Терентьева Валерия Константиновича, (информация скрыта)
установил:
18 сентября 2010 года примерно в 23 часа 30 минут на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл Терентьев В.К., следующий в качестве пассажира на автобусе (номер обезличен), с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Терентьев собственноручно заполнил таможенную декларацию, где указал на отсутствие у него товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре багажа, принадлежащего Терентьеву, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: жилетки в ассортименте – 34 шт., банные шапки в ассортименте – 10 штук, которые не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Терентьев не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает вину Терентьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Терентьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Терентьева товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 18 сентября 2010 года, согласно которому в двух сумках из полимерного материала, принадлежащих Терентьеву, выявлено наличие товара: жилетки в ассортименте – 34 шт., банные шапки в ассортименте – 10 штук (л.д. 12), протоколом изъятия указанного товара (л.д. 13-14) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 25).
Факт обнаружения незадекларированного товара подтвердили при опросе понятые М (л.д. 18-19), Я (л.д. 20-21), и не отрицал сам Терентьев при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 16-17).
Из материалов дела видно, что Терентьев перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 44 080 рублей 76 копеек (л.д. 35-51).
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Терентьев при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2010 года (л.д. 54-55), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах (л.д. 8), а также показаниями понятых и самого Терентьева.
Суд квалифицирует действия Терентьева по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Терентьевым по неосторожности, он не предвидел возможности наступления вредных последствий в результате своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
При назначении Терентьеву наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Терентьеву административное наказание в виде его конфискации.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг эксперта, на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ относятся на счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Терентьева Валерия Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: жилетки в ассортименте – 34 шт., банные шапки в ассортименте – 10 штук, хранящихся (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, - отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Е.В. Ремнёва