ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород28 февраля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность от 02 сентября 2010 года № 03-53/101,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Задорожного Дмитрия Дмитриевича
установил:
24 ноября 2010 года примерно в 10 часов на таможенный пост международного автомобильного пункта пропуска (далее – ТП МАПП) Белгородской таможни прибыл Задорожный Д.Д., следовавший в качестве пассажира на автобусе марки (***), с государственным номером (номер обезличен), с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Задорожный Д.Д. собственноручно заполнил таможенную декларацию, где не указал сведения о наличии у него товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре принадлежащего Задорожному Д.Д. багажа работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: адаптеры (синего цвета) – 144 шт., адаптеры (красного цвета) – 144 шт., нити к адаптерам в ассортименте – 288 шт., комплектующие изделия – 2000 пар, сведения о которых не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Задорожный Д.Д. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, в связи с невозможностью прибытия из-за отдаленности места проживания. Заявил о полном признании вины, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара.
Представитель Белгородской таможни Мищенко И.В. считает вину Задорожного Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела, и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Задорожного Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Задорожного Д.Д. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается: актом таможенного досмотра от 24 ноября 2010 года (л.д. 11), согласно которому при досмотре принадлежащего Задорожному Д.Д. багажа выявлено наличие товара: адаптеры (синего цвета) – 144 шт., адаптеры (красного цвета) – 144 шт., нити к адаптерам в ассортименте – 288 шт., комплектующие изделия – 2000 пар; протоколом изъятия указанного товара при участии понятых (л.д. 12-13) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 25).
Факт обнаружения незадекларированного товара подтвердили при опросе понятые М.Е. (л.д. 16), М.Р. (л.д. 12-13), и не отрицал сам Задорожный Д.Д. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 14-15).
Из материалов дела видно, что Задорожный Д.Д. перевозил однородный товар, единого целевого назначения, в значительном количестве, общей стоимостью 17 011 рублей 20 копеек (л.д. 31-33).
С учётом показаний Задорожного Д.Д. о намерении реализовать перевозимый товар на территории России , суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Задорожный Д.Д. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 36-37), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах (л.д. 6), показаниями свидетеля – старшего государственного таможенного инспектора ОСТП ТП МАПП И.С., проводившей таможенный досмотр и обнаружившей товар (л.д. 34-35), показаниями понятых М.Е., М.Р. и самим Задорожным Д.Д.
Понятые и свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Задорожного Д.Д. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Задорожным Д.Д. по неосторожности, он не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть.
При назначении Задорожному Д.Д. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт признание своей вины, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, материального положения Задорожного Д.Д., который не работает, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации товара.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Задорожного Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: адаптеры (синего цвета) – 144 шт., адаптеры (красного цвета) – 144 шт., нити к адаптерам в ассортименте – 288 шт., комплектующие изделия – 2000 пар
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЕ.В. Ремнёва