ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород15 февраля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность от 02 сентября 2010 года № 03-53/101,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - Козарезова А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Козарезова Александра Николаевича
установил:
28 ноября 2010 года примерно в 11 часов на ТП МАПП Белгородской таможни на автомобиле марки (***), с государственным номером (номер обезличен), прибыл Козарезов А.Н., следовавший с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Козарезов собственноручно заполнил таможенную декларацию, где не указал сведения о наличии у него товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре принадлежащего Козарезову автомобиля (***), с государственным номером (номер обезличен), работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: водолазки женские – 25 штук; брюки камуфлированные – 10 штук; носки в ассортименте – 488 пар; колготки женские – 20 пар; перчатки – 204 пары, сведения о которых не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебном заседании Козарезов А.Н. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что документы, подтверждающие иную стоимость товара, чем установлено заключением эксперта, у него отсутствуют. Также пояснил, что товар вёз на территорию России с целью дальнейшей реализации, о том, что товар необходимо было задекларировать, он не знал.
Представитель Белгородской таможни Мищенко И.В. считает вину Козарезова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав объяснения Козарезова, просившего назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Козарезова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Козарезова товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 28 ноября 2010 года, согласно которому в багажном отсеке автомобиля(***), с государственным номером (номер обезличен), принадлежащего Козарезову, выявлено наличие товара: водолазки женские – 25 штук; брюки камуфлированные – 10 штук; носки в ассортименте – 488 пар; колготки женские – 20 штук; перчатки – 204 пары (л.д. 7); протоколом изъятия указанного товара (л.д. 8-9) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 20). Акт таможенного досмотра и протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом, при участии понятых.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтвердили при опросе понятые И.Т. (л.д. 12-13), Я.У. (л.д. 14-15), и не отрицал сам Козарезов при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 10-11).
Из материалов дела видно, что Козарезов перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 24 570 рублей (л.д. 26-29).
С учётом показаний Козарезова о намерении реализовать перевозимый товар на территории России в , суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Козарезов при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 32-34), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах (л.д. 6), показаниями свидетелей: государственного таможенного инспектора ОСТП ТП МАПП О.Т., проводившего таможенный досмотр и обнаружившего товар (л.д. 30-31), показаниями понятых и самим Козарезовым.
Понятые и свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Козарезова по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Козарезовым по неосторожности, он не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть.
При назначении Козарезову наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, материального положения Козарезова, который не работает, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации товара.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Козарезова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: водолазки женские – 25 штук; брюки камуфлированные – 10 штук; носки в ассортименте – 488 пар; колготки женские – 20 штук; перчатки – 204 пары
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЕ.В. Ремнёва