ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород12 января 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Волковой А.Н., представившей доверенность от 25 мая 2010 года № 03-53/66,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - Насонова В.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Насонова Вячеслава Юрьевича,
установил:
20 октября 2010 года примерно в 13 часов 40 минут на ФИО13 Белгородской таможни прибыл Насонов В.Ю., следовавший в качестве водителя на автомобиле марки (***), с государственным номером (номер обезличен), с территории России на территорию Украины. При прохождении таможенного контроля Насонов собственноручно заполнил таможенную декларацию, где не указал сведения о наличии у него товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре принадлежащего Насонову автомобиля, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: шапки женские из искусственной ткани различных размеров в ассортименте – 595 шт., сведения о которых не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебном заседании Насонов признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, заявил о раскаянии в содеянном, считает завышенной установленную экспертом стоимость обнаруженного у него товара, пояснив, что документы, подтверждающие меньшую стоимость товара, у него отсутствуют.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает вину Насонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав объяснения Насонова, не возражавшего против назначения ему наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Насонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Насонова товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 20 октября 2010 года, согласно которому в пяти целлофановых пакетах, упакованных скотчем, принадлежащих Насонову, выявлено наличие товара: шапки женские из искусственной ткани различных размеров в ассортименте – 595 шт. (л.д. 14); протоколом изъятия указанного товара (л.д. 15-17) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 29). Акт таможенного досмотра и протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом, при участии понятых.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтвердили при опросе понятые К.П. (л.д. 21-22), А.О. (л.д. 23-24), и не отрицал сам Насонов при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 19-20).
Из материалов дела видно, что Насонов перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 178 500 рублей (л.д. 39-41).
С учётом показаний Насонова о намерении реализовать перевозимый товар на территории Украины, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Насонов при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 44-46), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах (л.д. 10), показаниями свидетелей: главного государственного таможенного инспектора ФИО13 ИИ., проводившего таможенный досмотр и обнаружившего товар (л.д. 32-35), государственного таможенного инспектора ФИО13 И.Н.., подтвердившего факт собственноручного заполнения Насоновым таможенной декларации (л.д. 36-37), а также показаниями понятых и самим Насоновым.
Понятые и свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Насонова по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Насоновым с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Насонову наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, материального положения Насонова, на иждивении которого находится малолетний ребёнок, отсутствия у лица, совершившего административное правонарушение, постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить Насонову административное наказание в виде конфискации товара.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Насонова Вячеслава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: шапки женские из искусственной ткани различных размеров, в ассортименте – 595 шт., хранящихся на СВХ ФИО13.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЕ.В. Ремнёва