ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород15 февраля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность от 02 сентября 2010 года № 03-53/101,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Андреевой Елены Ивановны
установил:
10 ноября 2010 года примерно в 16 часов на ФИО12 Белгородской таможни прибыла Андреева Е.И., следовавшая в качестве пассажира на автобусе марки (***), с государственным номером (номер обезличен), с территории Украины на территорию России. Пассажирская таможенная декларация Андреевой не подавалась.
При прохождении таможенного контроля, при досмотре принадлежащего Андреевой багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: лосины женские в ассортименте – 23 шт.; гамаши женские в ассортименте – 2 шт.; гамаши мужские в ассортименте – 8 шт.; колготки женские в ассортименте – 30 шт.; колготки х/б в ассортименте – 18 шт.; юбка женская в ассортименте – 5 шт.; рубашка мужская в ассортименте – 10 шт., носки мужские в ассортименте – 24 пары, не задекларированные Андреевой.
В судебное заседание Андреева Е.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, в связи с невозможностью участия из-за отдалённости места проживания. Просила назначить ей наказание в виде конфискации товара в связи с отсутствием денежных средств для оплаты административного штрафа.
Представитель Белгородской таможни Мищенко И.В. считает вину Андреевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Андреевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Андреевой товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается протоколом личного досмотра , согласно которому в трёх полиэтиленовых пакетах, находящихся при Андреевой, были обнаружены товары: лосины женские в ассортименте – 23 шт.; гамаши женские в ассортименте – 2 шт.; гамаши мужские в ассортименте – 8 шт.; колготки женские в ассортименте – 30 шт.; колготки х/б в ассортименте – 18 шт.; юбка женская в ассортименте – 5 шт.; рубашка мужская в ассортименте – 10 шт., носки мужские в ассортименте – 24 пары (л.д. 9-11); протоколом изъятия обнаруженных товаров (л.д. 12-14) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 15). Протокол таможенного досмотра и протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом, с участием понятых.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтвердили при опросе понятые А.А. (л.д. 40-42), А.В. (л.д. 43-45), и не отрицала сама Андреева при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 21-22).
Из материалов дела видно, что Андреева перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 15 830 рублей (л.д. 26-31).
С учётом показаний Андреевой о намерении реализовать перевозимый товар на территории России ФИО12 суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Андреева при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 52-56), показаниями свидетелей – государственных таможенных инспекторов ФИО12 С.А. (л.д. 35-37) и Г.В. (л.д. 32-34), рассказавших о том, что Андреева при таможенном контроле поясняла об отсутствии у неё товаров, подлежащих письменному декларированию, товар она перевозила для дальнейшей реализации на территории РФ, вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
Понятые и свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Андреевой по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Андреевой с прямым умыслом, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и желала наступления таких последствий.
При назначении Андреевой наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт признание своей вины, совершение ею административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, материального положения Андреевой, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации товара.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Андрееву Елену Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: лосины женские в ассортименте – 23 шт.; гамаши женские в ассортименте – 2 шт.; гамаши мужские в ассортименте – 8 шт.; колготки женские в ассортименте – 30 шт.; колготки х/б в ассортименте – 18 шт.; юбка женская в ассортименте – 5 шт.; рубашка мужская в ассортименте – 10 шт., носки мужские в ассортименте – 24 пары
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЕ.В. Ремнёва