ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород15 февраля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность от 02 сентября 2010 года № 03-53/101,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Борониной Веры Ивановны
установил:
10 ноября 2010 года примерно в 16 часов на ТП МАПП Белгородской таможни прибыла Боронина В.И., следовавшая в качестве пассажира на автобусе марки (***), с государственным номером (номер обезличен), с территории Украины на территорию России. Пассажирская таможенная декларация Борониной не подавалась.
При прохождении таможенного контроля, при досмотре принадлежащего Борониной багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: сорочка женская ночная в ассортименте – 8 шт.; комбинация женская в ассортименте – 4 шт.; халат женский – 3 шт., колготки женские – 5 шт.; гамаши женские – 4 шт.; комплект женский в ассортименте (футболка и бриджи) – 3 шт.; трусы женские – 24 шт., не задекларированные Борониной.
В судебное заседание Боронина не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, в связи с невозможностью участия из-за отдалённости места проживания. Просила назначить ей наказание в виде конфискации товара в связи с отсутствием денежных средств для оплаты административного штрафа.
Представитель Белгородской таможни Мищенко И.В. считает вину Борониной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Борониной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Борониной товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается протоколом личного досмотра от 10 ноября 2010 года, согласно которому в сумке чёрного цвета, находящейся при Борониной, были обнаружены товары: сорочка женская ночная в ассортименте – 8 шт.; комбинация женская в ассортименте – 4 шт.; халат женский – 3 шт., колготки женские – 5 шт.; гамаши женские – 4 шт.; комплект женский в ассортименте (футболка и бриджи) – 3 шт.; трусы женские – 24 шт. (л.д. 9-10); протоколом изъятия обнаруженных товаров (л.д. 11-13) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 36). Протоколы таможенного досмотра и изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом, с участием понятых.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтвердили при опросе понятые А.А, (л.д. 23-25), С.П. (л.д. 26-28), и не отрицала сама Боронина при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 14-16).
Из материалов дела видно, что Боронина перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 4 670 рублей (л.д. 40-43).
С учётом показаний Борониной о намерении реализовать перевозимый товар на территории России (л.д. 22), суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Боронина при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 декабря 2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 44-45), показаниями свидетелей – государственных таможенных инспекторов ФИО10 Ч.А. (л.д. 20-22) и Г.Б. (л.д. 17-19), рассказавших о том, что Боронина при прохождении таможенного контроля поясняла об отсутствии у неё товаров, подлежащих письменному декларированию, товар она перевозила для дальнейшей реализации на территории РФ, вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
Понятые и свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Борониной по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Борониной по неосторожности, она не предвидела возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должна была и могла их предвидеть.
При назначении Борониной наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт признание своей вины, совершение ею административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, материального положения Борониной, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации товара.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Боронину Веру Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сорочка женская ночная в ассортименте – 8 шт.; комбинация женская в ассортименте – 4 шт.; халат женский – 3 шт., колготки женские – 5 шт.; гамаши женские – 4 шт.; комплект женский в ассортименте (футболка и бриджи) – 3 шт.; трусы женские – 24 шт.,
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЕ.В. Ремнёва