ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород15 февраля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность от 02 сентября 2010 года № 03-53/101,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Васильевой Ирины Васильевны
установил:
24 ноября 2010 года примерно в 16 часов на ТП МАПП Белгородской таможни прибыла Васильева И.В., следовавшая в качестве пассажира на автомобиле марки (***), с государственным номером (номер обезличен), с территории Украины на территорию России . При прохождении таможенного контроля Васильева собственноручно заполнила таможенную декларацию, где указала о наличии: куртки мужской – 1 шт.; куртки женской – 2 шт.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре принадлежащего Васильевой И.В. багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: куртка женская – 28 штук; пальто женское – 27 штук, сведения о которых не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Васильева И.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу, извещённого надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Мищенко И.В. считает вину Васильевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Васильевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Васильевой товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 27 ноября 2010 года, согласно которому были обнаружены товары, упакованные в полиэтиленовый пакет, принадлежащие Васильевой И.В. (л.д. 13); протоколом изъятия: куртка женская – 28 штук; пальто женское – 27 штук (л.д. 14-16) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 17). Акт таможенного досмотра и протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтвердили при опросе понятые А.С. (л.д. 18-20), Л.А. (л.д. 21-23), и не отрицала сама Васильева при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 27-28).
Из материалов дела видно, что Васильева перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 137 000 рублей (л.д. 40-42).
С учётом показаний Васильевой о намерении реализовать перевозимый товар на территории России , суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Васильева при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 44-45), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные об обнаруженных и изъятых товарах (л.д. 9), показаниями свидетеля – государственного инспектора П.П., проводившего таможенный досмотр и обнаружившего товар (л.д. 37-39), показаниями понятых и самой Васильевой.
Понятые и свидетель предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Васильевой по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Васильевой по неосторожности, она не предвидела возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должна была и могла их предвидеть.
При назначении Васильевой наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение ею административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, материального положения Васильевой суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации товара.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Васильеву Ирину Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: куртка женская – 28 штук; пальто женское – 27 штук, хранящихся на ФИО18.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЕ.В. Ремнёва