ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород15 февраля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность от 02 сентября 2010 года № 03-53/101,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Иванниковой Ирины Викторовны(информация скрыта)
установил:
10 ноября 2010 года примерно в 16 часов на Белгородской таможни прибыла Иванникова И.В., следовавшая в качестве пассажира на автобусе марки (информация скрыта), с государственным номером (номер обезличен), с территории Украины на территорию России. Пассажирская таможенная декларация Иванниковой не подавалась.
При прохождении таможенного контроля, при досмотре принадлежащего Иванниковой багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: трусы в ассортименте – 48 штук; майки мужские – 6 штук; шапка вязаная в ассортименте – 8 штук; бюстгальтер – 6 штук; майка женская – 4 штуки; сорочка ночная – 4 штуки; колготки женские – 10 штук; кофточка детская – 3 штуки; кофта женская – 4 штуки, не задекларированные Иванниковой.
В судебное заседание Иванникова И.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, в связи с невозможностью участия из-за отдалённости места проживания. Вину признала полностью, просила назначить ей наказание в виде конфискации товара в связи с отсутствием денежных средств для оплаты административного штрафа.
Представитель Белгородской таможни Мищенко И.В. считает вину Иванниковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Иванниковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Иванниковой товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается протоколом личного досмотра от 10 ноября 2010 года, согласно которому в трёх полиэтиленовых пакетах чёрного цвета, находящихся при Иванниковой, были обнаружены товары: трусы в ассортименте – 48 штук; майки мужские – 6 штук; шапка вязаная в ассортименте – 8 штук; бюстгальтер – 6 штук; майка женская – 4 штуки; сорочка ночная – 4 штуки; колготки женские – 10 штук; кофточка детская – 3 штуки; кофта женская – 4 штуки (л.д. 9-12); протоколом изъятия обнаруженных товаров (л.д. 13-15) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 33). Протокол таможенного досмотра и протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом, с участием понятых.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтвердили при опросе понятые А.А. (л.д. 21-23), Ч.С. (л.д. 24-26), и не отрицала сама Иванникова при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 18-20).
Из материалов дела видно, что Иванникова перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 10 680 рублей (л.д. 44-48).
С учётом показаний Иванниковой о намерении реализовать перевозимый товар на территории России (информация скрыта), суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Иванникова при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 52-56), показаниями свидетелей – государственных таможенных инспекторов (информация скрыта) Ч.С. (л.д. 38-40) и Г.В. (л.д. 41-43), рассказавших о том, что Иванникова при таможенном контроле поясняла об отсутствии у неё товаров, подлежащих письменному декларированию, после обнаружения у неё товара, поясняла, что о необходимости декларирования товаров ей было известно, товар она перевозила для дальнейшей реализации на территории РФ.
Понятые и свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Иванниковой по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Иванниковой с прямым умыслом, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и желала наступления таких последствий.
При назначении Иванниковой наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение ею административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, материального положения Иванниковой, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации товара.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Иванникову Ирину Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: трусы в ассортименте – 48 штук; майки мужские – 6 штук; шапка вязаная в ассортименте – 8 штук; бюстгальтер – 6 штук; майка женская – 4 штуки; сорочка ночная – 4 штуки; колготки женские – 10 штук; кофточка детская – 3 штуки; кофта женская – 4 штуки, хранящихся на СВХ (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)(информация скрыта)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЕ.В. Ремнёва