П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород18 января 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Гриднева А.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С., представившей доверенность №03-53/64 от 18.05.2010 г.,
а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гюльметовой Н.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Гюльметовой Нины Григорьевны, (информация скрыта);
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около 21 часа 15 минут Московского времени на (информация скрыта) Белгородской таможни, прибыла Гюльметова Нина Григорьевна, следующая на автомобиле марки «(информация скрыта), г/н (номер обезличен) в качестве пассажира с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Гюльметовой Н.Г. было предложено письменно задекларировать перемещаемые ею товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела - возможность недостоверного заявления сведений в пассажирской таможенной декларации предусмотренного профилем риска предусмотренного профилем риска (номер обезличен). Пассажирская, таможенная декларация была заполнена гражданкой Гюльметовой Н.Г. собственноручно.
После принятия пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр багажа гражданки Гюльметовой Н.Г., в результате которого было выявлено наличие товара, принадлежащего Гюльметовой Н.Г., а именно: очки для корректировки зрения в ассортименте - 509 шт., которые не были внесены пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Гюльметова Н.Г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель Белгородской таможни Мухачева Е.С. считает вину Гюльметовой Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просила назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Гюльметовой Н.Г.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Гюльметовой Н.Г. товара и его ввоз на территорию РФ подтверждаются материалами административного дела: докладной запиской государственного таможенного инспектора (информация скрыта) л.д.5-6; пассажирской таможенной декларацией, заполненной собственноручно Гюльметовой Н.Г. л.д. 7; актом таможенного досмотра автомобиля марки (информация скрыта), г/н (номер обезличен) л.д. 11; протоколом изъятия товара от (дата обезличена), которым зафиксировано изъятие у Гюльметовой Н.Г. партии товара л.д. 12-13. Изъятый товар помещен по акту (номер обезличен) от (дата обезличена), на ответственное хранение СВХ (информация скрыта).
Виновность Гюльметовой Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) л.д. 35-38 из которого следует, что сотрудниками таможни был установлен факт перемещения Гюльметовой Н.Г. через таможенную границу РФ товара без письменного декларирования в таможенной декларации. В объяснениях Гюльметова Н.Г., подтвердила, что она перемещала товар, не декларируя его в таможенной декларации на территорию РФ, с целью дальнейшей реализации в (адрес обезличен). Факт обнаружения и изъятия, не задекларированного товара у Гюльметовой Н.Г., подтвержден объяснениями понятых, участвовавших в изъятии товара – А, Б л.д.18-21.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 101 800 руб. (л.д.32-33).
Из материалов дела видно, что Гюльметова Н.Г. перевозила однородный товар в значительном количестве.
При таких обстоятельствах, изъятый у Гюльметовой Н.Г. товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Гюльметовой Н.Г. доказанной, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Гюльметова Н.Г. привлекается к административной ответственности в области таможенного дела впервые и раскаялась в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.30 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ГЮЛЬМЕТОВУ Нину Григорьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статьей в виде конфискации предмета административного правонарушения: очки для корректировки зрения в ассортименте - 509 шт. на сумму 101 800 рублей, хранящиеся на СВХ (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяА.В. Гриднева