П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород03 марта 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Гриднева А.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Гореловой Е.Н. представившей доверенность №03-51/24 от 09.02.2011 г.,
а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тюрина Н.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении
ТЮРИНА Николая Федоровича, (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание Тюрин Н.Ф. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
(дата обезличена) около 14 часов 50 минут Московского времени при осуществлениимероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров и транспортных средств черезтаможенную границу России, сотрудниками Белгородской таможни, совместно с сотрудниками ПС ФСБ РФ, в зоне таможенногоконтроля, определенной приказом ФТС РФ от (дата обезличена) № (номер обезличен) «О создании на территорииБелгородской области зоны таможенного контроля вдоль таможенной границы РоссийскойФедерации и Украины(адрес обезличен)
(адрес обезличен), в лесополосе был обнаружен товар - 3 (три) тюка из полипропиленового материала, белого цвета, в которых находятся товары народного потребления.
Указанный товар принадлежит Тюрину Николаю Федоровичу.
(дата обезличена) проведен досмотр и пересчет товара, находящегося в 3 (трёх) тюках из полипропиленового материала, в ходе досмотра установлено, что в указанных тюках находятся следующие товары: 1. куртка женская из искусственного меха - 1 шт., 2. куртка женская в ассортименте - 17 шт., 3. пальто женское в ассортименте - 15 шт., обнаруженный товар изъят в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств (адрес обезличен)
(адрес обезличен), согласно акта приема-передачи имущества на ответственное хранение (номер обезличен) от30.12.2010года.
Представитель Белгородской таможни Горелова Е.Н. считает вину Тюрина Н.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной и просила назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Тюрина Н.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Наличие у Тюрина Н.Ф. товара и его ввоз на территорию РФ подтверждаются материалами административного дела: докладной запиской государственного таможенного инспектора (информация скрыта); протоколами досмотра вещей, находящихся при физическом лице л.д. 11-14; 27-29; протоколами изъятия товара от (дата обезличена) л.д. 15-16; от (дата обезличена) л.д. 30-31; которым зафиксировано изъятие у Тюрина Н.Ф. товара. Изъятый товар помещен по акту (номер обезличен) от (дата обезличена), на ответственное хранение СВХ (информация скрыта)
Виновность Тюрина Н.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) л.д.52-55 из которого следует, что сотрудниками таможни был установлен факт ввоза помимо пунктов пропуска через таможенную границу РФ. В объяснениях Тюрина Н.Ф., подтвердил, что он ввез товар помимо пунктов пропуска через таможенную границу РФ, о том, что на станции «Наумовка» будет проводится таможенный контроль знал, однако, чтобы избежать его, выбросил товар не доезжая пункта пропуска. Факт обнаружения и изъятия товара у Тюрина Н.Ф., подтвержден объяснениями понятых, участвовавших в изъятии товара – А, П л.д.19-22.
В соответствии с п. 1 ст. 156 главы ТК ТС, прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Согласно заключению эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен) (информация скрыта), рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 68400 руб. (л.д. 42-45).
Из материалов дела видно, что Тюрин Н.Ф. переместил товар через таможенную границу на железнодорожном транспорте с территории Украины на территорию РФ вне установленного таможенного пункта пропуска в значительном количестве.
При таких обстоятельствах, изъятый у Тюрина Н.Ф.. товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Тюрина Н.Ф. доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ –нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Тюрин Н.Ф. раскаялся в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.30 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тюрина Николая Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статьей в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: 1. куртка женская из искусственного меха - 1 шт., 2. куртка женская в ассортименте - 17 шт., 3. пальто женское в ассортименте - 15 шт.на сумму 68400 рублей, хранящиеся на СВХ (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяА.В. Гриднева