ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
22 ноября 2010 года. г. Белев Тульской области.
Судья Белевского районного суда Тульской области Хардыбакин В.И.,
при секретаре Стряпчевой А.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Тульской области Сазанова Д.В.,
осужденной Гуровой Н.В.,
защитника Щетникова В.Е, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области ФИО1 от 19 октября 2010 года, которым:
Гурова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты> <данные изъяты> со средним образованием, в браке не состоящая, неработающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая
9 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №6 Белевского района Тульской области по ст. 156 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно.
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ обязательных работ из расчета 1:8 и исправительных работ 1:3 окончательно определить наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Постановлено: направить осужденную Гурову Н.В. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Засчитать время следования осужденной Гуровой Н.В. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.
установил:
Гурова Н.В. признана судом виновной в том, что на основании решения Белевского районного суда от 12 апреля 2010 года лишена родительских прав в отношении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей в пользу ФИО3 и ФИО4
Гурова Н.В. будучи здоровой и трудоспособной, от уплаты алиментов умышленно злостно уклоняется с 17 мая 2010 года. Зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, и о том, что она обязана трудиться, чтобы исполнить решение суда, длительное время нигде не работает. На письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя, полученные ею под роспись 17 мая 2010 года, 4 июня 2010 года и 25 июня 2010 года о необходимости ежемесячно выплачивать алименты и об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, не реагировала, добровольной помощи на содержание детей не оказывала. В центр занятости г. Белева по поводу трудоустройства не обращалась и не состоит там на учете. Никакой материальной помощи на содержание детей, не оказывала, подарков не передавала, в содержании детей никакого участия не принимала.
В результате умышленного злостного уклонения от уплаты алиментов Гурова Н.В. согласно расчета задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя, имеет общую задолженность по алиментам по состоянию на 26 августа 2010 года в твердой денежной сумме 22241 рубль 46 копеек
Прокурор в апелляционном представлении, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Гуровой Н.В., правильности квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, и считает, что приговор подлежит изменению, в связи с несправедливостью назначенного судом наказания.
Санкция ст. 72 УК РФ, которая предусматривает исчисление сроков наказания и зачет наказания.
Кроме того, в описательно - мотивировочной части приговора суд неправильно указал инициалы осужденной вместе «Н.В» указаны «Т.Н», что является недопустимым.
В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи в части назначения наказания отменить, в виду несправедливости назначенного судом наказания.
Осужденная Гурова Н.В. и её адвокат Щетников В.Е. просили приговор мирового судьи отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №6 Белевского района Тульской области от 19 октября 2010 года подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 3,4 ч.1 ст. 369 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.
Выводы суда о доказанности вины Гуровой Н.В. в совершении указанного в приговоре преступления, квалификация её действий в жалобе не оспариваются.
Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 19 октября 2010 года в отношении Гуровой Н.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Процедура рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдена. Действия Гуровой Н.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем суд находит, что при назначении осужденной наказания, суд не учел всех обстоятельств по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Указанные требования закона при постановлении приговора мировым судьей в отношении Гуровой Н.В. должным образом не были соблюдены.
Суд, назначая Гуровой Н.В. наказание в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ и осуждена к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно.
Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательные работы на срок от 120 до 180 часов, либо исправительные работы на срок до 1 года, либо арест на срок до 3 месяцев.
Таким образом, назначенное наказание Гуровой Н.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ в виде обязательных работ является чрезмерно мягким и не сможет обеспечить достижение целей наказания, а поэтому назначенное наказание подлежит отмене.
По приговору мирового судьи от 19 октября 2010 года следует, что новое преступление Гурова Н.В. совершила до вынесения приговора от 9 августа 2010 года, а следовательно окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Мировой судья, назначая окончательное наказание Гуровой Н.В., неправильно применила уголовный закон, поскольку назначенное ей наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 19 октября 2010 года в виде исправительных работы на лишение свободы в установленном законом порядке – ч.4 ст. 50 УК РФ не проводилось.
При таких данных суд считает, что окончательное наказание, назначенное Гуровой Н.В. в соответствии со ст. 69 ч.5, с применением ч. 3 ст. 72 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому приговор мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 19 октября 2010 года подлежит отмене.
Указанные в описательно-мотивировочной части приговора инициалы Гуровой «Т.Н». следует считать как «Н.В.» поскольку допущена описка.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья
приговорил:
приговор мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 19 октября 2010 года в отношении Гуровой Н.В. – отменить.
Признать Гурову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержание 20 % заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 9 августа 2010 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Гуровой Н.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения Гуровой Н.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Хардыбакин В.И.