ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хардыбакина В.И. при секретаре Стряпчевой А.С. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белевского района Тульской области Барабанова Н.В., подсудимого Ерохина В.В., защитника адвоката Леоновой Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого Ерохина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, установил: Ерохин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени <данные изъяты>, Ерохин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умея преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Е.А. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти Е.А.., хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, взял рукой за воротник кофты, в которую была одета Е.А. и, приподняв, толкнул на диван. При падении Е.А. ударилась затылочной частью головы об стену, находившуюся за спинкой дивана. Затем Ерохин В.В. взял рукой за воротник кофты Е.А., приподняв её, нанес один удар рукой в область головы, после чего толкнул на диван, в результате чего Е.А. ударилась затылочной частью головы об стену и упала с дивана на пол. После этого Ерохин В.В., продолжая реализовывать преступный умысел, нанес Е.А. множественны удары рукой и ногой по телу. В результате умышленных действий Ерохина В.В. Е.А. согласно заключению экспертизы были причинены следующие телесные повреждения: -ссадина на правом крыле носа; -кровоподтек на наружной поверхности в средней трети левого плеча, -кровоизлияние в правой затылочной области; -кровоизлияние в левой затылочной области; -кровоподтек на левой задне-боковой поверхности грудной клетки с переходом в левую поясничную область, с кровоизлиянием в студневидным отеком подкожно-жировой клетчатки, подлежащих мышцах; -множественные переломы 5-12 ребер справа по околопозвоночной задней подмышечной и средней подмышечной линиям: -множественны переломы 11,12 ребер справа по околопозвоночной линии; -два повреждения легочной плевры и ткани нижней доли левого легкого, являющегося тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> от внутреннего кровотечения, возникшего в результате повреждения левого легкого острыми отломками ребер, при множественных их переломах вследствие травмы грудной клетки наступила смерть Е.А. по месту происшествия. В судебном заседании подсудимый Ерохин В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, когда спал, Е.А.. ушла из дома. Отец Е.В. привел Е.А. домой. Через некоторое время Е.А. встала с дивана и пыталась уйти из дома. Подойдя к Е.А. взял рукой за воротник кофты и толкнул её на диван. Падая, Е.А. ударилась затылком головы о стену. Затем Е.А. поднялась с дивана. Взял её рукой за воротник кофты, ударил рукой в лицо и толкнул на диван. Е.А. упала на диван, а затем на пол. Подошел к Е.А. и нанес несколько ударов рукой и ногой обутой в валенки с калошами по туловищу, после чего ушел из дома. Когда через некоторое время вернулся в дом, то обнаружил, что Е.А. лежит на кровати и не подает признаков жизни. Убивать Е.А.. не хотел. В содеянном раскаивается. Виновность подсудимого Ерохина В.В. по преступлению, совершенному в отношении Е.А. подтверждена совокупностью следующих доказательств: Так потерпевший Е.В..в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня сын - Ерохин В.В. ушел к его родной сестре Е.А. которой постоянно оказывал помощь по хозяйству, поскольку та не могла себя самостоятельно обслуживать. Во второй половине Е.А. одна пришла к нему домой. Отвел Е.А. по месту жительства. Когда подошли к дому, то обнаружил, что входная дверь дома была закрыта изнутри. Следов выхода из дома на снегу не было видно. Через открытую дверь двора дома зашли в жилище. Ерохин В.В. спал в доме. Разбудил его. Сказал сыну, чтобы лучше смотрел за Е.А., поскольку та без верхней одежды ушла из дома. Возвратился в свой дом. Около <данные изъяты> пришел Ерохин В.В., от которого узнал, что Е.А. не подает признаков жизни. Ходил в дом Е.А. и видел, что та лежала на кровати и не вставала. Впоследствии от работников милиции стало известно, что причина смерти Е.А.. носит насильственный характер и виноват в этом Ерохин В.В. По поводу смерти Е.А.. с сыном не разговаривал и тот ему ничего о произошедшем не рассказывал. Ерохина В.В. может охарактеризовать только с положительной стороны. Просил суд Ерохина В.В. строго не наказывать, поскольку без него проживать не сможет. Свидетель К. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел Ерохин В.В. и рассказал, что с утра был в доме Е.А., где занимался делами по хозяйству. Е.А.. находилась на кровати, отдыхала. Когда подошел к Е.А.., то обнаружил, что та не подает признаков жизни. Просил пройти вместе с ним и убедиться в смерти Е.А. Ответила отказом. Впоследствии от сотрудников милиции узнала, что Е.А. умерла от телесных повреждений, которые причинил ей Ерохин В.В. Свидетель М в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> приходила к дому, где проживала Е.А. Около дома сидел на лавочке Ерохин В.В., который сказал, что Е.А.. умерла. На следующий день от сотрудников милиции узнала, что причина смерти Е.А.. носит насильственный характер, Ерохина В.В. подозревают в нанесении телесных повреждений Е.А. от которых она умерла. Свидетель В. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> встретил Ерохина В.В., от которого узнал, что Е.А. умерла. Вместе с Ерохиным В.В. ходил в дом, где проживала Е.А. Когда пришел в дом, то увидел, что Е.А.. лежит на кровати и не подает признаков жизни. На следующий день от сотрудников милиции узнал, что Ерохин А.А. подверг избиению Е.А. и она умерла. Свидетель Е.В. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> на похороны Е.А. В этот же день во второй половине дня приехали работники милиции, от которых стало известно, что смерть Е.А.. носит насильственный характер, поскольку при вскрытии трупа Е.А. обнаружены многочисленные переломы ребер. ДД.ММ.ГГГГ Ерохина В.В. привезли в <адрес>, то он видя родственников только крикнул «Простите меня». Ерохина В.В. знает длительное время. Никаких психических отклонений в его поведение никогда не замечала. Свидетель Ю.Н. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ приезжала в <адрес> на похороны тети Е.А.. От работников милиции узнала, что Е.А. умерла от телесных повреждений, которые причинил её родной брат Ерохин В.В., с которым она о случившемся не разговаривала. Ерохин В.В. никакими психическими заболеваниями не болел. Никаких психических отклонений в его поведение не замечала. Свидетель Ю.П. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приезжал в <адрес> на похороны Е.А.. После похорон приезжали работники милиции, которые рассказали, что Е.А. была подвергнута избиению Ерохиным В.В. От полученных телесных повреждений Е.А.. умерла. Из показаний свидетеля Г. оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону от Л. ей стало известно, что скончалась Е.А. Впоследствии от жителей <адрес> стало известно, что Е.А. умерла не от старости. Её подверг избиения Ерохин В.В. (т.1 л.д.144-147). Из показаний свидетеля Л. оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе В. по телефону звонила в милицию. Сообщила, что умерла Е.А.. В этот же день вместе с супругами В. ходила в дом Е.А. Около дома встретили Ерохина В.В., который рассказал, что весь день находился в доме вместе с Е.А. которая умерла (т.1 л.д.156-159). Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен дом № в <адрес>, где был обнаружен труп Е.А.., установлена обстановка в доме после совершения преступления (т.1 л.д. 39-47). Протоколом осмотра трупа Е.А.., в ходе которого у Е.А. обнаружены телесные повреждения: -на правом крыле носа косовертикальная линейная ссадина под красноватой подсохшей поверхностью размером 1,4 х 0,2 см. Высота повреждения 145см. (высота здесь и далее от подошвенных стоп); -на наружной поверхности в средней трети левого плеча неопределенной формы кровоподтек размерами 5 х5 см. (высота при опущенном плече 120 см.); -на задней левой боковой поверхности грудной клетки с переходом в левую поясничную область неопределенной формы багрово-синюшный кровоподтек размерами 32 х 30 см. (высота 73-105 см.) от правой околопозвоночной линии до левой средней подмышечной линии. Каких-либо других повреждений и анатомических особенностей при наружном осмотре не установлено (т.1 л.д. 34-38). Протоколом явки с повинной Ерохина В.В. от 23 марта 2011 года, в котором он собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в доме в <адрес> подверг избиению Е.А. нанося удары руками и ногами по различным частям тела, в результате чего она умерла (т.1 л.д. 27). Протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, в ходе которого Ерохин В.В. в присутствии понятых показал и рассказал, как подверг избиению Е.А.нанося множественные удары руками и ногами по различным частям тела, от которых та скончалась на месте (т.1 л.д. 188-192). Протоколом выемки у Ерохина В.А. одежды Ерохина В.В., в которую тот был одет во время избиения Е.А. - рубашки (сорочки), валенок с калошами (т.1 л.д. 51-55). Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Ерохина В.В. был получен образец крови (т.1 л.д. 49). Заключением судебно-медицинской экспертизы № 54-И от 11 мая 2011 года, согласно которой: 1.Смерть Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, наступила от внутреннего кровотечения, возникшего в результате повреждения ткани левого легкого острыми отломками ребер, при множественных их переломах вследствие травмы грудной клетки; 2.При исследовании трупа Е.А.. обнаружены повреждения: -ссадина на правом крыле носа; -кровоподтек на наружной поверхности в средней трети левого плеча; - кровоизлияние в правой затылочной области; -кровоизлияние в левой затылочной области; -кровоподтек на левой задне-боковой поверхности грудной клетки с переходом в левую поясничную область, с кровоизлиянием в студневидным отеком подкожно-жировой клетчатки, подлежащих мышцах; -множественные переломы 5-12 ребер справа по околопозвоночной линии: -множественные переломы 11,12 ребер справа по околопозвоночной линии; -два повреждения легочной плевры и ткани нижней доли левого легкого. 3.Указанные повреждения были причинены многочисленными ударными воздействиями тупых твердых предметов, характерные особенности которых в повреждениях не отобразились, возникли незадолго до наступления смерти, в соответствии своей совокупности, согласно п.п. 6.1.10,6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни, являются тяжким вредом здоровью. 4.В крови и мозговой жидкости Е.А. этиловый спирт не обнаружен. 5.Давность наступления смерти Е.А.. находится в пределах одних суток на момент начала проведения исследования. 6.После получения указанных повреждений Е.А.. могла жить промежуток времени от нескольких минут до нескольких часов. 7.После получения указанных повреждений Е.А.. могла вплоть до наступления агонального периода совершать активные действия, в том числе передвигаться, разговаривать (т.1 л.д. 74-79). Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой механизм образования повреждений у Е.А. установленный в ходе проведения следственных действий и выяснения обстоятельств, указанных Ерохиным В.В., при допросе в качестве подозреваемого от 23 марта 2011 года, при допросе в качестве обвиняемого от 24 марта 2011 года и при проверке показаний подозреваемого Ерохина В.В. на месте от 23 марта 2011 года не противоречит механизму возникновения повреждений, установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа Е.А.. (т.1 л.д. 90-97). Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы суд отмечает, что по механизму, давности причинения телесных повреждений они полностью подтверждают показания Ерохина В.В. об обстоятельствах совершения им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть Е.А.. Заключением судебно-биологической экспертизы № 109 от 08 апреля 2011 года, согласно которой: -группа крови Е.А.. – В,МN,Р1+; -группа крови Ерохина В.В. – В,МN,Р1-; -на правом рукаве сорочки (рубашки) Ерохина В.В. обнаружена кровь человека В,Р1+, которая могла принадлежать Е.А.. ( т.1 л.д.62-63). Таким образом заключение судебно-биологической экспертизы полностью подтверждают показания подсудимого Ерохина В.В., о том, что в момент причинения телесных повреждений Е.А. он был одет в рубашку (сорочку). Рубашка (сорочка), валенки с калошами, изъятые в помещении ОВД по Белевскому району у Ерохина В.А., принадлежащие Ерохину В.В., были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.127-129). У суда нет оснований не доверять показаниям Ерохина В.В. данным им при допросах в качестве подозреваемого 23 марта 2011 года, при проверки показаний на месте 23 марта 2011 года, обвиняемого 24 марта 2011 года и 17 мая 2011 года, поскольку протоколы допросов следователем был составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные следственные действия были проведены с участием адвоката Шуклина Д.А. Перед началом допроса подозреваемому и обвиняемому Ерохину В.В. разъяснялись его права, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом РФ. При этом следователем Ерохину В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. По окончании допросов Ерохин В.В. удостоверил правильность записи его показаний, замечаний не сделал. В судебном заседании Ерохин В.В. полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, также пояснив при этом что никакого психического и физического насилия со стороны работников милиции на него не оказывалось, а поэтому суд показания Ерохина В.В. данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании признает достоверными, поскольку они объективно подтверждены другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Суд, давая оценку показаниям потерпевшего Е.В.., свидетелей К. М.., В.., Е.В.., Ю.Н.., Ю.П.., Г. Л.. признает их показания достоверными, поскольку они последовательны с начала предварительного следствия, объективны, в деталях дополняют друг друга, а также соответствуют показаниям подсудимого данным им в ходе предварительного следствия и в суде, а поэтому суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего Е.В.., свидетелей К.., М.., В., Е.В.., Ю.Н.., Ю.П.., Г., Л. суд не усматривает, поскольку они с Ерохиным В.В. состояли в нормальных взаимоотношениях, что не отрицалось в суде и самим подсудимым. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, их выводы предоставляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их, как надлежащие доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого доказанной. Суд деяния Ерохина В.В. квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. По заключению комиссии экспертов № 405 от 11 апреля 2011 года ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева», проводившей в отношении Ерохина В.В. первичную амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период совершения правонарушения. В период инкриминируемого ему деяния Ерохин В.В. также мог осознавать фактический характер своих действия и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Ерохин В.В. не нуждается. У Ерохина В.В. выявляются следующие индивидуально-психилогические особенности: скептичность, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам, которые носили защитный характер, которые могли отразиться в его поведении в момент совершения преступления, но не оказали существенного влияния на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения Ерохин В.В. в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д.109-111). Суд находит, что выводы комиссии экспертов от 11 апреля 2011 года подтверждаются и другими проверенными в судебном заседании доказательствами. Так по показаниям потерпевшего Е.В. свидетелей К..,. , М.., В.., Е.В.., Ю.Н,., Ю.П.., каких-либо странностей и отклонений в поведении Ерохина В.В. они не замечали. С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение комиссии экспертов от 11 апреля 2011 года № 405 обоснованным и достоверным. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Ерохин В.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Ерохин В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание подсудимому Ерохину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Преступление, совершенные Ерохиным В.В., законодателем отнесено к категории особо тяжких преступлений, несущих обществу повышенную общественную опасность. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого: -по месту проживания в <адрес> подсудимый характеризуется положительно, -награжден юбилейной медалью «20 лет вывода Советских войск из Афганистана»; -наличие у него престарелого отца ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерохина В.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание и раскаяние, мнение потерпевшего о не строгости наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание Ерохина В.В., в соответствии со ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ. Учитывая семейное и материальное положение Ерохина В.В. суд считает возможным не применять в отношении его дополнительную меру наказания, предусмотренную ч.4 ст. 111 УК РФ – ограничение свободы. Поскольку Ерохин В.В, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен и может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПКРФ, суд приговорил: признать Ерохина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Ерохину В.В. исчислять со дня вынесения приговора - 22 июня 2011 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 23 марта 2011 года по 21 июня 2011 года включительно. Меру пресечения Ерохину В.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: рубашку (сорочку), валенки с калошами возвратить по принадлежности Ерохину В.В. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения кассационной жалобы или представления через Белевский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий В.И. Хардыбакин.