ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Хардыбакина В.И.,
при секретаре Стряпчевой А.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Тульской области Тягунова Б.А.,
подсудимого Молявко В.М.,
защитника адвоката Шуклина Д.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер серии Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Молявко В.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., неработающего, военнообязанного, ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ..., судимого,
14 февраля 2001 года Белевским районным судом Тульской области по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
14 мая 2001 года Белевским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
12 июля 2001 года Белевским районным судом Тульской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.
20 ноября 2001 года Белевским районным судом Тульской области по п.»в» ч.3 ст.158ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
4 июня 2002 года Белевским районным судом Тульской области по п. «в» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 4 октября 2004 года условно-досрочно на 1 год 22 дня;
4 апреля 2007 года Белевским районным судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 15 декабря 2008 года условно-досрочно на 4 месяца 1 день;
27 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №6 Белевского района Тульской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Молявко В.М. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2009 года Молявко В.М. употреблял спиртные напитки в доме у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающего по адресу: .... Во время распития спиртного, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показал Молявко В.М. обрез ружья.
Молявко В.М., не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения оружия, в тот же день по месту своего жительства по адресу: ... купил у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обрез ружья за полтора литра самогона, чем совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия.
После покупки обреза ружья, в период с ноября 2009 года по 29 марта 2010 года, Молявко В.М. не имея соответствующего разрешения на право хранения оружия, хранил обрез ружья в своей квартире по адресу: Тульская область, г. Белев, пос. Кирпичный завод, дом № 3 квартира №.3, чем совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.
29 марта 2010 года в 12 часов 10 минут вышеуказанный обрез ружья был обнаружен и изъят сотрудниками милиции при осмотре квартиры Молявко В.М.
Согласно заключения эксперта № 2950 от 17 июня 2010 года обрез ружья, изъятый у Молявко В.М., изготовлен самодельным способом с использованием колодки одноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-17» и ствола калибра 11мм. Данный обрез ружья относится к нарезному огнестрельному оружию и к производству отдельных выстрелов пригоден.
В ходе судебного заседания подсудимый Молявко В.М. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Шуклин Д.А.
Государственный обвинитель Тягунов Б.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Молявко В.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённое преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Молявко В.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие обстоятельства: рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый, имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления (тяжкое и средней тяжести), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, активное способствование раскрытию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказания связанное с лишением свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.
Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая материальное положение подсудимого Молявко В.М., суд считает возможным не назначать в отношении его дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы отбывание лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Молявко В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ на срок 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Молявко В.М., до вступления приговора в законную силу, изменить и взять под стражу из зала суда.
Срок наказания Молявко В.М. исчислять с 22 июля 2010 года.
Вещественные доказательства: обрез ружья, хранящийся в ОВД по Белевскому району Тульской области, -уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Белёвский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Хардыбакин В.И.