ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 г. г. Белёв Тульской области.
Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.,
при секретаре Афониной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белёвского района Тульской области Гавриковой Н.И.,
подсудимой Билиской Н.А.,
защитника адвоката Белёвской коллегии адвокатов Шуклина Д.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении подсудимой:
Билиской Н.А., <данные изъяты>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере № руб., постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок № часов, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на № дней лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к № часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде обязательных работ на срок № часов, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к №. лишения свободы,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Билиская Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Билиская Н.А. находилась в доме своего знакомого ФИО 1 по адресу <адрес>, где между ними произошла ссора. ФИО 1 выгнал Билискую Н.А. из своего дома, сам также ушел из дома, закрыв его на замок. Билиская Н.А., желая употребить спиртное и не имея на это средств, зная, что в доме ФИО 1 есть мед, решила совершить кражу меда, продать его и на вырученные деньги приобрести спиртное.
Реализуя свой умысел, Билиская Н.А. ДД.ММ.ГГГГ подошла к дому ФИО 1, пользуясь отсутствием владельца дома и посторонних лиц прошла на территорию домовладения, при помощи найденного ею молотка выбила стекло в оконной раме дома и через образовавшийся проем незаконно проникла в дом ФИО 1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банку меда объемом 3 литра стоимостью № рублей.
В результате умышленных действий Билиской Н.А. потерпевшему ФИО 1 причинен материальный ущерб в размере № рублей.
В ходе судебного заседании подсудимая Билиская Н.А. пояснила, что именно она совершила действия, изложенные в обвинительном заключении, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Шуклин Д.А.
Потерпевший ФИО 1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Гаврикова Н.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Билиская Н.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное ею в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Билиской Н.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее деяние по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 10, 59-62), а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений, предусмотренный ст. 68 УК РФ.
С учетом всех данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что наказание подсудимой в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания, приходит к убеждению в том, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом личности подсудимой, ее материального положения и всех обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения Билиской Н.А. должен быть назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Билискую Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок № года в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок №.
Меру пресечения Билиской Н.А.: подписку о невыезде, - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: молоток и кусок ткани белого цвета, хранящиеся в ОВД по Белёвскому району, возвратить законному владельцу ФИО 1; 3 светлые и 4 темные дактилопленки, 2 липкие ленты, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи кассационной жалобы (представления) в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи осужденной кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Г.И.Тетеричев