ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 год г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
Председательствующего Брылевой Н.А.
при секретаре Тетеричевой И.Э.
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Белевского района Цурбанова Е.А.,
обвиняемой Лопаревой Е.В.,
защитника адвоката Белевской коллеги адвокатов Щетникова В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Лопаревой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Лопарева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между 16 и 18 часами, в деревне <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов Лопарева Е.В. пришла из <адрес> в <адрес> <адрес> к своей знакомой Х.Н.И.., проживающей в <адрес> названной деревни.
Подойдя к дому, Лопарева Е.В. обнаружила, что хозяйка дома отсутствует, а дом закрыт на навесной замок. Лопарева Е.В. решила совершить кражу имущества Х.Н.И. из ее дома.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью совершения кражи, воспользовавшись отсутствием владельцев дома и посторонних лиц, Лопарева Е.В. подошла к входной двери, ведущей в жилище Х.Н.И.., воспользовавшись железным прутом, найденным ею рядом с домом, Лопарева Е.В. выдернула металлический пробой, на котором крепился навесной замок, закрывающий входную дверь дома, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, незаконно проникла в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитила, принадлежащее Х.Н.И.. имущество - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинила потерпевшей Х.Н.И.. ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимая Лопарева Е.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Щетников В.Е
Государственный обвинитель Цурбанов Е.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Подсудимая Лопарева Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Лопаревой Е.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по <данные изъяты> УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Лопареву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с рассрочкой его выплаты сроком на три года с выплатой ежемесячно <данные изъяты> коп.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Лопаревой Е.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Белевский районный суд.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.А. Брылева