ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 г. г. Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Красильниковой А.С.,

с участием представителя Щебедько Л.Н. по доверенности Пашарина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Щебедько Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Белева Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым возращено исковое заявление Щебедько Л.Н. к М. о возмещении убытков,

установил:

Щебедько Л.Н. обратилась в судебный участок № 6 г.Белева Тульской области с иском к М. о возмещении убытков.

Просила взыскать с М. стоимость теплицы в размере №., стоимость растений в размере № судебные расходы – №., госпошлину – №., а всего №.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Белева Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление Щебедько Л.Н. к М. о возмещении убытков.

В частной жалобе Щебедько Л.Н. просила отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель Щебедько Л.Н. по доверенности Пашарин И.И. просил удовлетворить частную жалобу Щебедько Л.Н. по основаниям изложенным в жалобе, определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Белева Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменить. Также пояснил, что необходимые документы для разрешения гражданского дела по существу Щебедько Л.Н. представлены. Считает, что мировая судья умышленно затягивает рассмотрение данного дела.

Щебедько Л.Н., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть материал по частной жалобе в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Белева Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Щебедько Л.Н. к М. о возмещении убытков оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков (л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Белева Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года возвращено исковое заявление Щебедько Л.Н. к М. о возмещении убытков по тем основаниям, что истцом не были выполнены требования и условия, установленные ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а также истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (л.д.45-46).

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, для применения данной нормы закона в определении следовало назвать соответствующий закон либо сослаться на договор, предполагающий обязательный досудебный порядок разрешения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.1 ст.147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Следовательно, постановленное определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Белева Тульской области от 25 апреля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку иного внесудебного порядка урегулирования спора о возмещении убытков, действующим законодательством не предусмотрено. А истребованные документы, для обеспечения правильного и своевременного разрешения дела, могут быть представлены сторонами в процессе подготовки гражданского дела к слушанию или в процессе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Щебедько Л.Н. подлежало принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Белевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, материал возвратить для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мировым судьей судебного участка №6 Белевского района Тульской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.И. Яшина.