РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 г. г. Белев Тульской области.
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Яшиной В.И.,
при секретаре Красильниковой А.С.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика металлолома в виде 14 тонн вида ЗА по договору займа, государственной пошлины – 2 777 руб.37 коп.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 01 марта 2010 года между ним и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от него лом черного металла в количестве 14 тонн. В подтверждение получения спорного имущества 01 марта 2010 года ФИО2 выдал ему расписку заемщика на вышеуказанное имущество.
Лом черного металла в количестве 14 тонн, согласно условиям договора, должен был быть возвращен ответчиком 01 мая 2010 года.
Однако, в срок, указанный в расписке, ФИО2 лом черного металла в количестве 14 тонн ему не возвратил. На требование о добровольном исполнении обязательств по возврату имущества, ответчик ответил отказом. Также в последствие ответчику было направлено письменное требование о возврате долга, но ответчик долг не возвратил.
Просит взыскать с ответчика лом черного металла в количестве 14 тонн, государственную пошлину – 2 777 руб.37 коп.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика лом черного металла в количестве 14 тонн вида ЗА, стоимостью 85 400 руб. (цена одной тонны металлолома вида ЗА согласно ГОСТ 2787-75 по состоянию на 01 марта 2010 года составляла 6100 руб.), государственную пошлину – 2 777 руб.37 коп.
Также пояснил, что он действительно работает начальником цеха №2 в п.Скуратово Тульской области «ВТОРМЕТЦЕНТР». 01 марта 2010 года к нему приехал ФИО2 и попросил в долг 14 тонн металлолома, вида ЗА, обязался вернуть до 01 мая 2010 года. Давал металлолом ФИО2 как частному лицу, металлолом был его личный. Металлолом отгрузили в этот же день. Так как ФИО2 не вернул лом черного металла в срок, то он обратился в суд. Стоимость металлолома сложилась на 01.03.2010 года, стоимость одной тонны составила 6 100 руб., вид ЗА определятся по габаритам, высоте и ширине металла.
Ответчик иск не признал, в судебном заседании пояснил, что у ФИО1 лично для себя металлолом не занимал. Расписки были написаны, когда он занимал должность начальника цеха «ВТОРМЕТЦЕНТР» в г.Белеве. Металлолом нужен был доля того, чтобы погасить недостачу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что в представленной истцом в суд расписке от 01.03.2010 г. указано: «Я, ФИО2, паспорт Номер обезличен, взял лом черного металла у ФИО1 14 тонн, обязуюсь вернуть до 01 мая 2010 г. л.д.27).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что займодавец реально передал заемщику спорное имущество, количество, наименование и качественные характеристики полученного в собственность имущества (имущество пригодно для целей, в которых оно обычно используется) не оспариваются ответчиком, договор займа от 01.03.2010 с перечнем продукции, передаваемой по договору займа, следует признать заключенным.
Согласно паспортных данных, паспорт: Номер обезличен, выданный 03.12.2009г. ТП В МКН Кировский ОУФМС России по Тульской области в Пролетарском районе города Тулы, ФИО1 ФИО1 родился Дата обезличена г. в г. Тула, проживает по адресу: г. Тула, ул. Волкова, ..., ... л.д.3).
У суда нет оснований не доверять предоставленной в суд истцом расписке. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства, установленные договором займа.
Согласно прейскуранту на закупку металлолома ПЗУ Скуратово цена для физических лиц на 01.03.2010 года составляла 6100 руб. за 1 тонну металлолома, классификация металлолома определена стандартом на вторичные черные металлы, предназначенные для использования в качестве металлической шихты в металлургических печах при выплавке стали и чугуна, а также для переработки с целью последующего использования их в металлургических печах л.д.8-19).
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца к ответчику по вышеуказанному договору займа, поскольку представленные суду доказательства в обоснование исковых требований оценены, как относимые, допустимые и достоверные, представлены с соблюдением гражданско-процессуального законодательства, ничем и никем не опровергнуты, а следовательно, в своей совокупности подтверждают доводы истца.
Согласно ст.94 ГПК РФ/.
С учетом всех обстоятельств по делу суд, считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в виде лома черного металла в количестве 14 тонн (вид ЗА, стоимость 85 400 руб.); цена одной тонны металлолома вида ЗА согласно ГОСТ 2787-75 по состоянию на 01 марта 2010 года составляла 6100 руб., государственную пошлину – 2 762 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО1 лом черного металла в количестве 14 тонн (вид ЗА, стоимость 85 400 руб.), госпошлину - 2 762 руб. (две тысячи семьсот шестьдесят два) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий В.И.Яшина.