РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Хардыбакина В.И.,
при секретаре Стряпчевой А.С.,
с участием истца Фролова Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-276/2010 по иску Фролова Н.Я. к администрации МО Белевский район Тульской области, администрации МО Болотское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Фролов Н.Я. обратился в суд с иском к администрации МО Белевский район Тульской области, администрации МО Болотское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок площадью 0,32 га кадастровый номер Номер обезличен, расположенный у дома Номер обезличен д. ... ..., в порядке наследования по закону.
В обосновании своего иска Фролов Н.Я. указал, что его мать ФИО3 умерла Дата обезличена года. При жизни матери Постановлением Кураковского сельского Совета Белевского района Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена года был выделен в собственность земельный участок площадью 0,32 га, в настоящее время кадастровый номер Номер обезличен, расположенный у дома Номер обезличен д. ... ..., для ведения личного подсобного хозяйства. Выдано свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно договора дарения является собственником вышеуказанного дома. После смерти матери по незнанию закона не обратился в течение шестимесячного срока для вступления в наследство. Других родственников первой очереди, которые могли бы претендовать на наследство после смерти ФИО3 нет.
Просит суд установить факт принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3 – земельного участка, и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0,32 га кадастровый номер Номер обезличен, расположенный у дома Номер обезличен д. ... ....
В судебном заседании истец Фролов Н.Я. свои исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик администрация МО Белевский район Тульской области, своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия их представителя. В удовлетворении заявленных исковых требований не возражает.
Ответчик администрация МО Болотское Белевского района Тульской области, своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия их представителя. Возражений не иску не имеет.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков администрации МО Белевский район Тульской области и администрации МО Болотское Белевского района Тульской области.
Выслушав истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено:
Фролов Н.Я. значится зарегистрированным по адресу: ... ..., дом Номер обезличен, корпус Номер обезличен, квартира Номер обезличен, что подтверждается паспортом Номер обезличен, выданным ... л.д.17).
Согласно свидетельства о рождении Номер обезличен, выданного Дата обезличена года ..., Фролов Н.Я. родился Дата обезличена года Его родители: отец – ФИО2, мать – ФИО3 л.д. 7)
Из договора дарения от 13 июля 1990 года видно, что ФИО3 подарила своему сыну Фролову Н.Я. жилой кирпичный дом со всеми при нем надворными постройками общей площадью 45 кв. м., находящийся в д. ... ... л.д. 16).
Согласно свидетельства о праве собственности на землю от Дата обезличена года ФИО3 на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена года выделен в собственность земельный участок площадью 0,32 га для ведения личного подсобного хозяйства л.д. 6).
Из свидетельства о смерти Номер обезличен, выданного Дата обезличена года ... ..., ФИО3 умерла Дата обезличена года л.д. 5).
Согласно технического паспорта от Дата обезличена года составленного Белевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» собственником дома Номер обезличен в д. ... ... является Фролов Н.Я. л.д. 11-15).
Из кадастрового паспорта на земельный участок усматривается, что собственником земельного участка площадью 0,32 га с кадастровым номером Номер обезличен значится ФИО3 л.д. 8-10).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО4 показали, что после смерти ФИО3 её домом стал пользоваться сын Фролов Н.Я., который обрабатывает приусадебный участок, принадлежащий ранее матери.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания объективно подтверждаются письменными документами, предоставленными истцом, а поэтому суд показания свидетелей признает относимыми и допустимыми доказательствами.
У суда также нет оснований не доверять предоставленным заявителем в суд письменным документам, поскольку выданы они компетентными органами в соответствии с действующим законодательством.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Фролов Н.Я. принял наследство оставшееся после смерти матери ФИО3, проживавшей по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, в том числе и земельный участок площадью 0,32 га, с кадастровым номером Номер обезличен, а следовательно его исковые требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фролова Н.Я. удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Фроловым Н.Я. Дата обезличена года рождения имущества ФИО3, умершей Дата обезличена года - земельного участка 0,32 га, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ... дом Номер обезличен.
Признать за Фроловым Н.Я. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0,32 га, кадастровый номер 71:03:020204:23, расположенный по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Хардыбакин В.И.