РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Хардыбакина В.И.,
при секретаре Стряпчевой А.С.,
с участием
истца Аширова К.К.о
представителя истца адвоката Шуклина Д.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер серии Номер обезличен от Дата обезличена,
ответчика Микайилова А.А.о
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2010 по иску Аширова К.К.о. к Микайилову А.А.о. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы по договору,
установил:
Аширов К.К.о обратился в суд с иском к Микайилову А.А.о о расторжении договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска Номер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, от Дата обезличена и взыскании в его пользу по договору купли-продажи автомобиля денежных средств в сумме 240000 руб., а также взыскании судебных расходов в размере 5100 рублей.
В обосновании своего иска Аширов К.К.о указал, что Дата обезличена согласно справки-счета ... приобрел у Микайилова А.А. автомобиль ..., год выпуска Номер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, цвет – черный. По условиям договора стоимость автомобиля составляла 240000 рублей. Денежные средства передавались им лично Микайилову А.А.о в присутствии его супруги. Данный автомобиль при покупке был полностью в исправном состоянии, претензий по его состоянию не было.
В последующем купленный автомобиль им был поставлен на учет в МРЭО ОГИБДД ОВД по Одоевскому району Тульской области. В паспорте транспортного средства были сделаны соответствующие отметки. До покупки, автомобиль также стоял на учете в МРЭО ОГИБДД ОВД по Одоевскому району и его собственником являлся Микайилов А.А.о.
В мае 2009 года в семье сложилось тяжелое материальное положение. Принял решение о продаже принадлежащего ему автомобиля ... купленного у Микайилова А.А. Обратился в МРЭО ОГИБДД по Одоевскому району по вопросу снятия с регистрационного учета вышеуказанного автомобиля. При проверке по базе данных было установлено, что в МРЭО ОГИБДД Великие Луки Псковской области состоит на учете автомобиль с идентичными данными По данному факту в отделении дознания ОВД по Белевскому району было возбуждено уголовное дело Номер обезличен от Дата обезличена. В ходе расследования уголовного дела была проведена автотехническая экспертиза и получено заключение эксперта, согласно которого:
- идентификационный номер автомобиля ..., принадлежащего гр-ну Аширову К.К.о подвергался изменению. Номерная площадка двигателя подвергалась механическому воздействию, в результате которого был удален верхний слой со знаками маркировки;
- установить первоначальное маркировочное обозначение кузова и двигателя автомобиля ..., принадлежащего Аширову К.К.о, экспертным путем не предоставляется возможным;
- следов замены маркируемой детали кузова не выявлено;
- металлическая табличка с дублирующим обозначением идентификационного номера автомобиля ..., принадлежащего Аширову К.К.о, установлена не на предприятии изготовителе.
28 июля 2009 года было вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
Таким образом, сделка по купле-продаже автомобиля была совершена им в тот момент, когда он не знал, что номерные агрегаты данного автомобиля являются поддельными.
Просит суд взыскать с Микайилова А.А.о в его пользу сумму по договору купли-продажи от 9 августа 2008 года автомобиля ..., год выпуска Номер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер (Номер обезличен, цвет – черный, в размере 240000 рублей и судебные расходы в размере 5100 рублей.
В судебном заседании истец Аширов К.К.о исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, показал, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, поскольку не может пользоваться купленным автомобилем. Микайилову А. заплатил за автомобиль 240000 рублей, хотя в справке-счете стоит сумма 70000 рублей. Что написано в справке-счете не читал, поскольку полностью доверял Микайилову А.
Представитель истца адвокат Шуклин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, поскольку они основаны на законе. Истец не может пользоваться купленным автомобилем по прямому назначению, так эксплуатация транспортного средства с перебитыми номерами агрегатов запрещена.
Ответчик Микайилов А.А.о исковые требования Аширова К.Ко не признал и показал, что никакого отношения к выявленным нарушениям при снятии Ашировым К.К. автомобиля ... в МРЭО ОГИБДД по Одоевскому району Тульской области не имеет. При покупке автомобиля ... в 2006 году поставил его на учет и пользовался им до августа 2008 года. Никто никаких претензий к нему по автомобилю Мерседес-Бенц 320 не предъявлял. Аширову К. продал автомобиль ... за 70000 рублей, как и указано в справке-счете. Других денежных средств за проданный автомобиль у Аширова К. не получал. Во время регистрации автомобиля на Аширова К. никаких нарушений выявлено не было. Считает, что выявленные нарушения при снятии автомобиля Ашировым К. совершил именно истец.
3-тье лицо МРЭО ОГИБДД по Одоевскому району Тульской области по доверенности Тарасов В.В. просил суд разрешить иск на основании закона, пояснив при этом, что эксплуатация автомобиля с перебитыми номерами агрегатов - запрещена. Установить выявленные нарушения в номерных агрегатах автомобиля ... принадлежащего Аширову К.К. при проведении экспертизы при постановке на учет было невозможно.
Выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено:
Аширов К.К.о значится зарегистрированным и проживает по адресу: ..., что подтверждается паспортом Номер обезличен, выданным Дата обезличена ... л.д.14-15).
Из заявления от 9 августа 2008 года ИП Кучерявому В.В усматривается, что Микайилов А.А. обращался к нему с просьбой продать автомобиль ... Аширову К.К.о л.д. 37).
Согласно справки-счета Номер обезличен от Дата обезличена Аширов К.К.о через ИП ФИО6. купил автомобиль Мерседес-Бенц 320, двигатель без номера, кузов Номер обезличен, цвет – черный, год выпуска - Номер обезличен, идентификационный номерНомер обезличен за 70000 рублей л.д.39).
Из договора Номер обезличен от Дата обезличена видно, что Микайилов А.А. оплатил И.П. ФИО7 комиссионное вознаграждение в сумме 1000 рублей, за продажу автомобиля ..., год изготовления Номер обезличен идентификационный номер(Номер обезличен, кузов Номер обезличен л.д.40).
Согласно ПТС Номер обезличен собственником автомобиля ..., год изготовления Номер обезличен, идентификационный номер (Номер обезличен, кузов Номер обезличен с 9 августа 2008 года значится Аширов К.К. о, ранее собственником вышеуказанного автомобиля значился Микайилов А.А.о в период с 4 мая 2006 года по 9 августа 2008 года л.д.38).
29 мая 2009 года ОД ОВД по Белевскому району Тульской области возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица по подделке идентификационного номера кузова и двигателя автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего Аширову К.К.о л.д.54).
Из заключения эксперта № 3727/3728/3729/3730 от 14 июля 2009 года - идентификационный номер автомобиля ..., принадлежащего гр-ну Аширову К.К.о подвергался изменению. Номерная площадка двигателя подвергалась механическому воздействию, в результате которого был удален верхний слой со знаками маркировки;
- установить первоначальное маркировочное обозначение кузова и двигателя автомобиля ..., принадлежащего Аширову К.К.о, экспертным путем не предоставляется возможным;
- следов замены маркируемой детали кузова не выявлено;
- металлическая табличка с дублирующим обозначением идентификационного номера автомобиля ..., принадлежащего Аширову К.К.о, установлена не на предприятии изготовителе л.д.55-63).
Постановлением дознавателя ОД ОВД по Белевскому району Тульской области от 28 июля 2009 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ л.д.22).
Допрошенные в судебном заседании свидетели:
- ФИО1. показала, что в августе 2008 года лично передала Микайилову А. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве предоплаты за покупаемый её мужем автомобиль .... Ранее Микайилова А. не знала, расписку о получении денежных средств в сумме 100000 рублей Микайилов А. не писал, поскольку доверяла ему. Через несколько дней вместе с мужем Ашировым К. передали Микайилову А. еще 140000 рублей за купленный автомобиль .... Расписку о получении 140000 рублей Микайилов А. также не писал. Денежные средства передавали Микайилову А. вместе с мужем, других очевидцев не было.
- ФИО2. пояснил, что со слов племянника Аширова К. ему известно, что тот купил у Микайилова А. автомобиль ... за 240000 рублей. Лично при передаче денежных средств Микайилову А. не присутствовал. В 2009 года при снятии Ашировым К. с учета автомобиля ... стало известно, что номерные агрегаты на автомобиле перебиты и его эксплуатация невозможна.
- ФИО3. показал, в августе 2008 года вместе с отцом Микайиловым А. ездил в ... с целью продажи автомобиля .... За какую сумму отец продал автомобиль ... ему неизвестно.
Из содержащихся в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора) следует, что сторона, предъявляющая в суд требования о расторжении договора по этому основанию, должна предоставить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.
Суд находит, что истец предоставил суду доказательства причинения ему значительного, по смыслу п.2 ст. 56 ГПК РФ, поскольку он не может пользоваться купленным у Микайилова А. автомобилем ... по прямому назначения, так эксплуатация автомобиля с перебитыми номерными агрегатами запрещена.
Таким образом, исковые требования истца о расторжении договора купли продажи автомобиля от 9 августа 2008 года подлежат удовлетворению.
В тоже время исковые требования истца Аширова К. в части взыскания с ответчика Микайилова А. 240000 рублей уплаченных по договору купли-продажи автомобиля подлежат удовлетворению частично в размере 70000 рублей, поскольку именно это сумма указана в договоре купли-продажи автомобиля.
Доводы истца и его представителя об уплате Микайилову А. 240000 рублей по договору купли продажи за автомобиль ... суд находит неубедительными, поскольку в справке счете стоит сумма продажи автомобиля -70000 рублей, а других доказательств уплаты истцом за купленный автомобиль у Микайилова А. 240000 рублей суду не предоставлено.
К показаниям свидетеля ФИО4. о передаче Микайилову А. за автомобиль ... вначале 100000 рублей, а затем через некоторое время еще 140000 рублей, суд относится критически, поскольку она является женой истца, заинтересована в исходе дела и её показания о передаче Микайилову А. за купленный автомобиль 240000 рублей объективно ничем не подтверждены.
Не может суд согласиться и с показаниями свидетеля ФИО5 о передаче Ашировым К. Микайилову А. денежных средств за покупку автомобиля ... в сумме 240000 рублей, поскольку он является родственником истца, заинтересован в исходе дела, и при этом суд учитывает, что при передаче Ашировым К денежных средств за автомобиль Микайилову А. он не присутствовал.
Доводы истца и его представителя о подтверждении уплаты Микайилову А. за покупку автомобиля 240000 рублей кредитным договором от 9 августа 2008 года в сумме 150000 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании не предоставлено доказательств, что денежные средства, полученные Ашировым К. по кредиту были переданы именно Микайилову А., за купленный автомобиль ..., поскольку истцом и его представителем не было предоставлено документов, подтверждающих такую передачу денежных средств.
Суд также находит несостоятельными и доводы ответчика об истечении срока исковой давности для защиты права по иску в суд, поскольку согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Доводы ответчика о том, что Аширов К.К. о. лично изменил номера агрегатов на автомобиле ... суд находит неубедительными, поскольку это ничем объективно в судебном заседании не подтверждено и при этом суд принимает во внимание, что при покупке истцом автомобиля ... в ПТС указано, что двигатель без номера.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд присуждает в пользу истца 70000 рублей, то с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 2300 рублей – судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Аширова К.К.о. удовлетворить частично.
Договор купли-продажи продажи автомобиля ..., год выпуска Номер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, цвет – черный заключенный 9 августа 2008 года между Микайиловым А.А.о. и Ашировым К.К.о. расторгнуть.
Взыскать с Микайилова А.А.о. в пользу Аширова К.К.о. 70000 (семьдесят тысяч) рублей уплаченных за покупку автомобиля ..., год выпуска Номер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, цвет – черный и государственную пошлину в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
Автомобиль ..., год выпуска Номер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, цвет – черный, находящийся у Аширова К.К.о., возвратить Микайилову А.А.о..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Хардыбакин В.И.
Решение изготовлено в окончательной форме 3 августа 2010 года.