РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года г.Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Брылевой Н.А.
при секретаре Тетеричевой И.Э.,
с участием истцов Родионова Н.И., Родионова А.И. Корышевой Н.И.,
представителя истцов – адвоката Белевской коллегии адвокатов Шуклина Д.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер серии АА Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчика Черней И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-278 по иску Родионова Н.И., Родионова А.И. Корышевой Н.И. к Черней И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об освобождении незаконно занимаемого помещения,
установил:
Истцы Родионов Н.И., Родионов А.И. и Корышева Н.И. являются собственниками каждый 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен на ... ... области на основании свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 умершего Дата обезличена года.
В период с октября 1995 года по день своей смерти Дата обезличена года ФИО1. проживал совместно с Черней И.В. в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, однако к моменту своей смерти принадлежащем ему имуществом не распорядился.
В настоящее время Черней И.В. продолжает проживать в принадлежащем истцам жилом доме, в связи с чем истцы обратились в суд с иском к ней об истребовании своего имущества из ее владения и об освобождении незаконно занимаемого ею жилого помещения.
В судебном заседании истцы Родионов Н.И., Родионов А.И., Корышева Н.И., а также их представитель адвокат Шуклин Д.А. исковые требования поддержали и просили суд обязать Черней И.В. освободить принадлежащий им жилой дом.
Ответчик Черней И.В. исковые требования истцов признала полностью и пояснила, что она не имеет намерения продолжать пользоваться домовладением после 1 сентября 2010 года, поскольку до этого периода обязуется освободить от своего личного имущества помещение.
Истцы согласились с позицией ответчика освободить ею жилой дом до 1 сентября 2010 года.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных суду свидетельств о государственной регистрации права л.д.22-24) истцам принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 51, 8 кв.м. по адресу: ... г.... ....
В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Ответчик Черней И.В. не отрицала того обстоятельства, что она без законных на то оснований занимает принадлежащий на праве собственности истцам жилой дом.
Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными, поскольку представленные доказательства о принадлежности истцам истребуемого имущества не вызывают сомнений в своей достоверности и сторонами под сомнение не ставятся.
Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, что в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, является самостоятельным мотивом удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
обязать Черней И.В. освободить занимаемое помещение – жилой дом Номер обезличен на ... ... области, принадлежащий на праве собственности Родионову Н.И., Родионову А.И., Корышевой Н.И.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подаче кассационной жалобы через Белевский районный суд.
председательствующий Н.А. Брылева
решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2010 года