РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2009 г. г. Белёв Тульской области
Белёвский районный суд Тульской области в составе председательствующего Тетеричева Г.И., при секретаре Афониной Н.Н., с участием представителя истца Гришиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-302 по иску Сериковой Е.В. к администрации МО Бобриковское Белёвского района и комитету администрации МО Белёвский район по управлению муниципальным имуществом об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
Серикова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к администрации МО Бобриковское Белёвского района.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена г. умер ее муж ФИО6 После его смерти осталось наследство в виде жилого дома ... и земельного участка при доме площадью Номер обезличен кв.м. Завещания муж не оставил. После смерти мужа она фактически приняла наследство: постоянно проживает в доме, пользуется им и земельным участком, но к нотариусу своевременно не обратилась.
Просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО6 и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом с надворными постройками ..., а также земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. кадастровый номер Номер обезличен
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет администрации МО Белёвский район по управлению муниципальным имуществом.
В судебное заседание истец Серикова Е.В. не явилась, доказательств уважительной причины неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что земельный участок у них с мужем всегда был размером Номер обезличен соток. Свидетельство от Дата обезличена г. о праве на землю на имя мужа она получила лишь в Дата обезличена г. Полагает, что в нем ошибка в указании и размера участка.
Представитель истца по доверенности (она же третье лицо) Гришина В.А. иск поддержала. Подтвердив объяснения истца Сериковой Е.В., просила ее требования удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик администрация МО Бобриковское Белёвского района просил рассмотреть дело без участия его представителя. Возражений по иску не выразил.
Ответчик комитет администрации МО Белёвский район по управлению муниципальным имуществом просил рассмотреть дело без участия его представителя с направлением копии решения суда. Письменно сообщил об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Сериков В.А. в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки не сообщил. Ранее заявил о признании и исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца Гришину В.А., допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК ГФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Одним из способов принятия наследства в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ является фактическое принятие наследства.
Особенности наследования земельных участков установлены ст. 1181 ГК РФ.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Истец Серикова Е.В. согласно свидетельству о заключении брака и паспорту л.д. 5-6, 13) приходится женой ФИО6, по адресу ... зарегистрирована с Дата обезличена. по настоящее время.
Согласно администрации МО Бобриковское по указанному адресу Серикова Е.В. проживает с сыном ФИО10 л.д. 53, 14)
ФИО6 умер Дата обезличена г. в ... л.д. 12) По сообщению нотариуса Белёвского нотариального округа л.д. 48-49) наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего Дата обезличена г., не оформлялось.
Согласно выписке из похозяйственной книги, заключения и постановления администрации МО Бобриковское Белёвского района л.д. 16-19) жилой дом по адресу ... принадлежит ФИО6 и расположен в пределах земельного участка площадью Номер обезличен га, принадлежащего ФИО6
Свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена г. выдано ФИО6 на предоставление ему в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 0,25 га. л.д. 20)
В то же время согласно похозяйственной книге ... за Дата обезличена.г. ФИО6 являлся главой семьи, личной собственностью хозяйства являлся жилой дом Дата обезличена г. постройки, в пользовании хозяйства находилось 0,35 га земли. л.д. 51-52)
Свидетель ФИО4 показала, что Серикова Е.В. проживала с мужем ФИО6 и после его смерти продолжает проживать в доме. Она ФИО4, получила свидетельство о праве собственности на землю в Дата обезличена г. Ранее жителям деревни, проживавшим в своих домах, выделяли участки по Номер обезличен соток земли.
Свидетель ФИО5 показала, что Серикова Е.В. проживает в доме, в котором ранее жила с мужем. О том, чтобы у нее были споры с соседями по поводу земельного участка, ей не известно.
Как следует из технического паспорта на жилой дом по адресу ..., л.д. 27-35) основное строение (лит. А)_имеет площадь Номер обезличен кв.м., в том числе жилую Номер обезличен кв.м., к нему основному строению имеется пристройка (лит. а), при доме имеются надворные постройки. (лит. Г – Г7) Площадь земельного участка при доме Номер обезличен кв.м.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка л.д. 23-26) и межевому плану л.д. 54-72) площадь участка, правообладателем которого является ФИО6, составляет Номер обезличен кв.м. Из межевого плана судом установлено, что границы земельного участка согласованы в порядке, установленном администрацией МО Белёвский район.
Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, ответчиками они не оспариваются. На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что истец Серикова Е.В. после смерти мужа ФИО6, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащих наследодателю, другими наследниками наследство не принималось.
Суд также признает доказанным, что наследодатель ФИО6 до Дата обезличена г. имел в пользовании земельный участок площадью Номер обезличен га, не превышающей максимального размера земельного участка, который может находиться в собственности у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство в соответствии с Законом Тульской области от 30.06.2004 г. № 456-ЗТО. Такой же размер земельного участка установлен в согласованных границах.
С учетом изложенного, суд признает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сериковой Е.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Сериковой Е.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена г.
Признать за Сериковой Е.В. Дата обезличена г. рождения, уроженкой д. ... ..., в порядке наследования право собственности на:
- жилой дом, расположенный по адресу ... (лит. А) площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., с пристройкой (лит. а) с надворными постройками при нем;
- земельный участок кадастровый номер Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м. земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белёвский районный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме Дата обезличена г.