РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 г. г. Белёв Тульской области
Белёвский районный суд Тульской области в составе председательствующего Тетеричева Г.И., при секретаре Афониной Н.Н., с участием ответчика Родиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-310 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Родиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Родиной Н.А. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличен ответчику предоставлен кредит в сумме Номер обезличен руб. на срок до Дата обезличена г. на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена г. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличен.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанного условия договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждаются кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств, историей погашений по договору.
Сумма задолженности Родиной Н.А. по кредитному договору составляет Номер обезличен руб., из которых:
- текущий долг по кредиту Номер обезличен руб.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) Номер обезличен руб.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) Номер обезличен руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту Номер обезличен руб.
Ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 811 и 348 ГК РФ, а также условия кредитного договора, просит взыскать с Родиной Н.А. задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен руб., в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... год изготовления Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Родина Н.А. иск не признала. Не отрицая обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в том числе просрочки ею платежей в погашение кредита, пояснила, что это обусловлено семейными обстоятельствами и сложным материальным положением. В настоящее время, после получения искового заявления, она погасила всю просроченную задолженность и проценты по ней, а также по согласованию с представителем ООО «Русфинанс Банк» внесла на счет банка уплаченную при подаче иска государственную пошлину. В настоящее время просроченной задолженности по кредиту она не имеет, текущий долг в сумме Номер обезличен руб. будет погашать согласно графику. По этим основаниям в иске просила отказать.
Заслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Родиной Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен. л.д. 15-16) В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме Номер обезличен руб. на срок до Дата обезличена г. включительно под Номер обезличен годовых для покупки транспортного средства в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика Номер обезличен, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить другие обязательства по договору на его условиях.
Согласно договору залога Номер обезличен от Дата обезличена г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. Родина Н.А. передала ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство ..., год изготовления Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен залоговой стоимостью Номер обезличен руб. л.д. 17-18)
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена г. Номер обезличен и заявлением Родиной Н.А. ООО «Русфинанс Банк» платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. перечислило Номер обезличен руб. на счет заемщика Номер обезличен, исполнив свои обязательства. л.д. 30)
Родиной Н.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленной истцом историей погашений по договору. л.д. 31-35).
О систематическом нарушении обязательств по кредитному договору Родина Н.А. извещена претензией от Дата обезличена г. с требованием погасить задолженность. При этом Родина Н.А. предупреждена, что в случае невыполнения требования банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности. л.д. 36-37, 38)
Вышеизложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Ответчиком представлены приходные кассовые ордера, квитанции к ним:
- Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб.;
- Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб.;
- Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб.;
- Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб.;
- Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб., -
согласно которым она внесла в общей сумме Номер обезличен руб. на счет в ООО «Русфинанс Банк» для погашения задолженности по кредитному договору.
Представленные ответчиком доказательства погашения задолженности по кредитному договору л.д. 66-73) суд признает достоверными и допустимыми. Они подтверждают объяснения ответчика о погашении просроченной задолженности и процентов.
Как следует из искового заявления и расчета задолженности л.д. 39-48) просроченная задолженность Родиной Н.А. по кредитному договору состоит из текущего долга по кредиту в сумме Номер обезличен руб. и долга по просроченному кредиту, срочным процентам и повышенным процентам в общей сумме Номер обезличен руб. (Номер обезличен)
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом ответчик исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен и уплатила истцу предусмотренные кредитным договором штрафные санкции за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
То обстоятельство, что истцом на момент рассмотрения дела судом внесено в погашение задолженности на Номер обезличен руб. (Номер обезличен) больше имеющейся просроченной задолженности и повышенных процентов, подтверждает ее объяснения о возмещении истцу уплаченной государственной пошлины, что не противоречит п. 14 кредитного договора о погашении издержек кредитора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении условий договора стороной.
Суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела судом обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены, существенных нарушений договора с ее стороны судом не установлено.
Требований о расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ истцом не заявлено.
Других требований о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства, в том числе по основаниям, предусмотренных ст. 351 ГК РФ, истцом не заявлено.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, всех установленных судом обстоятельств дела, требования истца о взыскании с Родиной Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 234 194,1 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» к Родиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен руб. и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Белёвский районный суд Тульской области.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 августа 2010 г.