РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 г. г.Белев Тульской области.
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Брылевой Н.А.,
при секретаре Тетеричевой И.Э.,
с участием
представителя заявителя ГУП ТО «Белевлес» по доверенности Садыкова Т.Э.,
представителя заинтересованного лица ОСП Белевского района Тульской области
старшего судебного пристава ОСП Белевского района Воробьева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-364 по заявлению Государственного унитарного предприятия Тульской области (ГУП ТО) «Белевлес» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
установил:
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП Белевского района Райковой Е.Л. во исполнение судебных приказов о взыскании с ГУП ТО «Белевлес» задолженности по заработной плате было направлено должнику требование о предоставлении транспортных средств, описанных по акту от Дата обезличена года, для осмотра и дальнейшей передачи на реализацию.
Должник, полагая, что данное требование судебным приставом-исполнителем заявлено в нарушение действующего законодательства и без соблюдения соответствующей процедуры, обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Садыков Т.Э. доводы заявления поддержал и пояснил, что действия пристава-исполнителя считают незаконным на том основании, что они нарушают процедуру обращения взыскания на имущество должника, поскольку до предъявления требования о передаче имущества на реализацию пристав должен был вынести постановление о передаче имущества на реализацию, копию которого должен направить должнику, который имеет право обжаловать данное постановление.
Представитель заинтересованного лица, участвующий в судебном заседании, доводы заявления не признал и пояснил, что пристав-исполнитель, направляя требование о предоставлении транспортных средств, руководствовался положениями Закона «Об исполнительном производстве» и имел намерение проверить наличие указанного в требовании транспорта у лица, которому данное транспортное средство передано на ответственное хранение.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №6 вынесен судебный приказ о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Белевлес» в пользу Лобачева Н.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен рублей, на основании чего возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д. ).
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №6 вынесен судебный приказ о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Белевлес» в пользу Лобачевой З.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен рублей, на основании чего возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д. ).
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №6 вынесен судебный приказ о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Белевлес» в пользу Рузанкина В.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен рублей, на основании чего возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д. ).
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №6 вынесен судебный приказ о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Белевлес» в пользу Дубовкина И.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен рублей, на основании чего возбуждено исполнительное производство №70/3/2056/4/2010 л.д. ).
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №6 вынесен судебный приказ о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Белевлес» в пользу Исаева В.С. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен рублей, на основании чего возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д. ).
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №6 вынесен судебный приказ о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Белевлес» в пользу Парфенова А.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен рублей, на основании чего возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д. ).
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №6 вынесен судебный приказ о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Белевлес» в пользу Лайкина В.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен рублей, на основании чего возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д. ).
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №6 вынесен судебный приказ о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Белевлес» в пользу Андреева А.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен рублей, на основании чего возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д. ).
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №6 вынесен судебный приказ о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Белевлес» в пользу Жигарева В.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен рублей, на основании чего возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д. ).
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №6 вынесен судебный приказ о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Белевлес» в пользу Никитиной Т.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен рублей, на основании чего возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д. ).
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №6 вынесен судебный приказ о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Белевлес» в пользу Тетеричевой М.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен рублей, на основании чего возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д. ).
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №40 вынесен судебный приказ о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Белевлес» в пользу Куприянова Н.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен рублей, на основании чего возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д. ).
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №6 вынесен судебный приказ о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Белевлес» в пользу Семенова А.М. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен рублей, на основании чего возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д. ).
Возбужденные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство Номер обезличен – СД л.д. ).
Исполняя сводное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ГУП ТО «Белевлес», состоящее из автомобиля Номер обезличен рег.знак Номер обезличен, автомобиль Номер обезличен рег.знак Номер обезличен и автомобиля Номер обезличен рег.знак Номер обезличен л.д. ).
В силу положений ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом согласно ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Дата обезличена года на основании соответствующего постановления назначен ответственный хранитель арестованного имущества Азаев А.И., руководитель ГУП ТО «Белевлес» л.д. ), что также соответствует требованиям ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.7 ч.2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, в связи с чем Дата обезличена года для оценки арестованного имущества привлечен специалист-оценщик ООО «Центр оценки собственности «МОРФ», о чем также вынесено постановлениел.д. ).
Согласно ч.1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель постановил принять отчет Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке рыночной стоимости имущества л.д. ) и Дата обезличена года арестованное имущество в виде автомобиля Номер обезличен рег.знак Номер обезличен и автомобиля Номер обезличен рег.знак Номер обезличен передано на реализацию на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области л.д. )
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ответственному хранителю арестованного имущества предъявлено требование о необходимости предоставления автомобиля Номер обезличен рег.знак Номер обезличен для осмотра и дальнейшей передачи на реализацию л.д.6), что не противоречит требованиям ст.ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах».
Таким образом, оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем во исполнение сводного исполнительного производства Номер обезличен происходило в строгом соответствии требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», в пределах его должностных полномочий и не нарушало законных интересов и прав сторон исполнительного производства, а потому доводы заявленной жалобы суд находит необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Тульской области «Белевлес» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белевский районный суд.
председательствующий Н.А. Брылева
решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2010 г.