РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 г. г.Белев Тульской области.
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Яшиной В.И.,
при секретаре Красильниковой А.С.,
с участием истца Мельник А.И., ответчиков Дикусар М.Д., Дата обезличена года рождения, законных представителей несовершеннолетнего Дикусар Н.Н., Дикусар Д.П., третьего лица - Мельник И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-372/2010г. по иску Мельник А.И. к Дикусар М.Д., Дата обезличена года рождения, законным представителям несовершеннолетнего Дикусар Н.Н., Дикусар Д.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
установил:
Вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года в районе перекрестка ..., получил механические повреждения автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Мельник И.Г.
Мельник А.И. обратился в суд с иском к Дикусар М.Д., Дата обезличена года рождения, законным представителям несовершеннолетнего Дикусар Н.Н., Дикусар Д.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 43132 руб. 44 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возмещении судебных расходов - 6972 руб. 64 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер обезличен. Данным автомобилем управляет он и его жена Мельник И.Г. по доверенности. Дата обезличена года супруга выехала из дома на автомобиле. В Дата обезличена на перекрестке ..., несовершеннолетний Дикусар М.Д., Дата обезличена года рождения, управляя скутером, в нарушение ст.12.13 п.2 КоАП РФ, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем, под управлением его жены.
На основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена года, по вышеуказанному факту, Дикусар М.Д. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., постановление вступило в законную силу.
На основании отчета Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 43132 руб.44 коп.
Просит взыскать в его пользу имущественный ущерб в сумме 43132 руб.44 коп., стоимость проведения экспертизы – 1500 руб., стоимость телеграммы – 319 руб.73 коп., бензин – 499 руб.91 коп., судебные расходы – 4653 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что во время ДТП находился на работе в .... Машину приобрел Номер обезличен лет назад. Дата обезличена года во время ДТП машиной по доверенности управляла его жена. 15 мая ездили в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведение экспертизы назначили на Дата обезличена года. Уведомили законных представителей несовершеннолетнего, но никто не приехал.
Ответчик Дикусар М.Д., Дата обезличена года рождения иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании сообщил, что ехал на скутере по ... ... области в сторону швейной фабрики. Заметил, что с правой стороны на ..., выезжала машина. Около колонки машина остановилась, сбросил газ. Когда стал объезжать автомобиль, то машина тронулась, в этот момент произошло столкновение.
Законный представитель Дикусар Н.Н. иск признала в части возмещения имущественного ущерба, в остальной части просила отказать. Рассказала, что где-то в мае или в июне 2009 года приобрела скутер для сына. Ранее сын не совершал ДТП.
Законный представитель Дикусар Д.П. иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Считает, что ДТП произошло по вине Мельник И.Г. Постановление, о привлечении сына к административной ответственности, ими не обжаловалось.
Третье лицо – Мельник И.Г. просила иск удовлетворить в полном объеме. Сообщила, что ее водительский стаж составляет Номер обезличен лет. Дата обезличена года везла дочку с внучкой. На перекрестке помех не было, ехала с маленькой скоростью, во время пересечения перекрестка увидела, что в ее машину врезался скутер. Сразу вызвала работников ГИБДД и скорую помощь. За Номер обезличен лет у нее не было ни одного правонарушения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере/ч.1/, а под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества/реальный ущерб/, а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено/упущенная выгода/.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года, в Дата обезличена. на перекрестке ..., несовершеннолетний Дикусар М.Д., Дата обезличена года рождения, управляя скутером, столкнулся с автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей Мельник А.И. Управляла машиной в момент ДТП по доверенности жена истца – Мельник И.Г. л.д.19).
Дата обезличена г. ст. государственным инспектором ОГИБДД ОВД по Белевскому району капитаном милиции ФИО7 возбуждено административное дело об административном правонарушении и проведении административного расследования л.д.12).
Вина Дикусар М.Д. подтверждается материалом проверки по факту ДТП (ОГИБДД ОВД по Белевскому району), а именно: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличена г., согласно которому столкновение автомашин произошло в районе перекрестка ..., объяснением Дикусар Н.Н. л.д.17,19). Суд признает противоправность действий Дикусар М.Д., Дата обезличена года рождения, устанавливает вину последнего в ДТП, а также находит причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.
В результате ДТП автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Мельник А.И., получил механические повреждения. В соответствии с заключением проведенной технической экспертизы ... (отчет Номер обезличен) стоимость услуг восстановительного ремонта автотранспортного средства ... (г/н Номер обезличен) составила 43132 руб. 44 коп. (
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Дикусар М.Д., Дата обезличена года рождения является учащимся ..., в соответствии со свидетельством о рождении Номер обезличен Номер обезличен, в графе отец указан Дикусар Д.П., мать – Дикусар Н.Н. л.д.61).
Дикусар Н.Н. расторгла брак с Дикусар Д.П. Дата обезличена года (свидетельство о расторжении брака), является инвалидом 3-ей группы, получает: ежемесячное детское пособие на ребенка - Номер обезличен руб.; алименты – Номер обезличен руб.; ежемесячную денежную выплату – Номер обезличен коп.; пенсию по инвалидности - Номер обезличен руб. л.д.62-65).
Из справки, выданной директором ... от Дата обезличена года, явствует, что Дикусар Д.П. работает в ... с Дата обезличена года по настоящее время и его средняя заработная плата составляет Номер обезличен л.д.86).
Согласно ст. ст. 1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарущающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренном законом.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественые права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку личные неимущественные права Мельник А.И. и Мельник И.Г. не нарушены, у суда нет оснований для возмещения морального вреда.
Согласно ст.94 ГПК РФ).
С учетом всех обстоятельств по делу суд, считает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения вреда и взыскать в пользу Мельник А.И. солидарно с законных представителей несовершеннолетнего - Дикусар Н.Н., Дикусар Д.П. возмещение материального ущерба в размере 43132 руб. 44 коп. и судебные расходы в размере 6972 руб. 64 коп.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мельник А.И. к Дикусар М.Д., Дата обезличена года рождения, законным представителям несовершеннолетнего Дикусар Н.Н., Дикусар Д.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Мельник А.И. солидарно с законных представителей несовершеннолетнего Дикусар М.Д., Дата обезличена года рождения - Дикусар Н.Н., Дикусар Д.П. возмещение материального ущерба в размере 43132 (сорок три тысячи сто тридцать два) руб. 44 коп. и судебные расходы в размере 6972 (шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 64 коп., в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тулоблсуде через Белевский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий В.И.Яшина.