РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г. г. Белёв Тульской области.
Белёвский районный суд Тульской области в составе председательствующего Тетеричева Г.И., при секретаре Афониной Н.Н., с участием ответчика Рожкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-390 по иску Открытого Акционерного Страхового Общества Страховая Группа «Региональный Альянс» к Рожкову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
установил:
Открытое Акционерное Страховое Общество Страховая Группа «Региональный Альянс» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Рожкову С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса.
В обоснование своих требований истец указал на то, что Дата обезличена г. между ним и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ... регистрационный знак (далее – р/з) Номер обезличен сроком на 1 год. ФИО4 был выдан страховой полис Номер обезличен Номер обезличен, в котором в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ответчик Рожков С.А.
Дата обезличена г. ... по вине ответчика, управляющего данным автомобилем, произошло ДТП: водитель Рожков С.А. нарушил п. 9.7 ПДД, что привело к столкновению с автомобилем ... р/з Номер обезличен, принадлежащим ФИО5, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Ответчик Рожков С.А. на момент ДТП не имел права на управление транспортными средствами.
Истцом по заявлению потерпевшей платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. была выплачена страховая сумма в размере Номер обезличен руб.
После возмещения убытков потерпевшему у истца в соответствии со ст. 14 и п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты. В ходе досудебного урегулирования спора ответчик не принял мер для добровольного возмещения ущерба.
Просит взыскать с ответчика понесенные на производство страховой выплаты потерпевшей расходы в сумме Номер обезличен руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии решения суда. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рожков С.А. в удовлетворении иска не возражал. Пояснил, что обстоятельства, изложенные в исковом, заявлении фактически имели место и в момент ДТП он управлял автомобилем будучи лишенным права на управление транспортными средствами.
Заслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Пунктом 2 ст. 15 того же Закона установлено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Дата обезличена г. в Дата обезличена мин. ... Рожков С.А., управляя автомобилем ... р/з Номер обезличен, не выполнил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение в автомобилем ... р/з Номер обезличен, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. л.д. 14)
Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля ... Рожков С.А., который за нарушение п. 9.7 ПДД привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. л.д. 16)
Согласно заключению эксперта Номер обезличен стоимость затрат на восстановление автомобиля ... с учетом износа составила Номер обезличен руб. л.д. 20-35)
Гражданская ответственность Рожкова С.А. при использовании автомобиля ... р/з Номер обезличен на момент ДТП была застраховано по полису серии Номер обезличен Номер обезличен. л.д. 12)
В связи с этим указанное событие ДТП было признано страховым случаем и истцом платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. потерпевшей ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере Номер обезличен руб. л.д. 7-8, 9)
Согласно постановлению от Дата обезличена г. л.д. 17-18) на момент ДТП Рожков С.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В связи с этим истец обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса. л.д. 10-11)
Эти обстоятельства, подтвержденные представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспариваются.
Они также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 49, 50-75) и постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г., л.д. 76, 77) согласно которому ответчик Рожков С.А. лишен права на управление транспортными средствами сроком на Номер обезличен мес.
Таким образом, судом установлено, что Рожков С.А. в момент ДТП в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения на управление транспортным средством.
На основании установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив в соответствии с договором страхования страховое возмещение в пользу ФИО5, в соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, получил право требовать с причинителя вреда Рожкова С.А. возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты Номер обезличен рублей, в связи с чем находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат присуждению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей. л.д. 6, 41).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Страхового Общества Страховая Группа «Региональный Альянс» удовлетворить.
Взыскать с Рожкова С.А. в пользу Открытого Акционерного Страхового Общества Страховая Группа «Региональный Альянс» в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием Номер обезличен рублей и судебные расходы в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Белёвский районный суд Тульской области.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 25 октября 2010 г.