РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 г. г.Белев Тульская область.
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Яшиной В.И.,
при секретаре Красильниковой А.С.,
с участием представителя органа, чьи действия обжалуются - ФБУ ИЗ -71/3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Мартынова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2010 по заявлению Кобышева С.А. об обжаловании действий ФБУ ИЗ - 71/3 УФСИН России по Тульской области,
установил:
Заявитель Кобышев С.А. обратился в Белевский районный суд Тульской области с заявлением об обжаловании действий ФБУ ИЗ - 71/3 УФСИН России по Тульской области, а именно, о признании решения комиссии ФБУ ИЗ - 71/3 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным.
В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, на основании решения комиссии ФБУ ИЗ - 71/3 УФСИН России по Тульской области, поставлен на профилактический учет, как склонного к побегу.
Просит признать решение комиссии незаконным, так как вынужден передвигаться в наручниках, это умоляет его честь и достоинство, доставляет моральные страдания.
В судебном заседании представитель органа, чьи действия обжалуются - ФБУ ИЗ - 71/3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Мартынов А.Е. просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку решение комиссии ФБУ ИЗ - 71/3 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года считает законным и обоснованным. Также пояснил, что по имевшейся оперативной информации Кобышев С.А. вынашевал намерения о совершении побега из мест содержания под стражей. На основании рапорта <данные изъяты> ФБУ ИЗ - 71/3 УФСИН России по Тульской области ФИО3 комиссия ИЗ 71/3 приняла решение поставить осужденного Кобышева С.А. на профилактический учет, на основании п.23 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 20.11.2006 г. № 333 (инструкция по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы), как готовящегося совершить побег.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кобышеву С.А. отказано в том, чтобы он находился в следственном изоляторе и был доставлен в судебное заседание.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Выслушав представителя ФБУ ИЗ - 71/3 УФСИН России по Тульской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из части 1 статьи 3 и статьи 245 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе и путем оспаривания решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания (например, необеспечение осужденных надлежащей медицинской помощью), а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.
В силу статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых:
- нарушены права и свободы гражданина;
- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 20.11.2006 г. № 333 (инструкция по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы) основанием для постановки осужденного (подозреваемого и обвиняемого) на профилактический учет являются достоверные и проверенные сведения о его приготовлении совершить правонарушение либо отрицательная характеристика до осуждения или в период пребывания в следственном изоляторе, карантинном помещении.
Из рапорта <данные изъяты> ФБУ ИЗ - 71/3 УФСИН России по Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Кобышева С.А., <данные изъяты>, обвиняемого по <данные изъяты>, содержащегося в камере № получена оперативная информация о том, что в разговорах с сокамерниками он неоднократно высказывал намерения, при проведении следственных действий или при следовании в суд, совершить побег. Причина – Кобышев С.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений и ему могут дать большой срок (л.д.17).
На основании вышеуказанного рапорта, решением комиссии ФБУ ИЗ - 71/3 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, Кобышев С.А. поставлен на профилактический учет, как склонного к побегу, заведена учетная карточка, которая зарегистрирована в журнале следственного изолятора № (журнал № ФБУ ИЗ- 71/3 УФСИН России по Тульской области) (л.д.14-16,18).
Из материалов дела усматривается, что Кобышев С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по <данные изъяты> <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Кобышев С.А. перемещен из ФБУ ИЗ - 71/3 УФСИН России по Тульской области в <адрес> для отбывания наказания (справка зам. начальника ИЗ) (л.д.11).
Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, как каждого в отдельности, так и в их совокупности.
Таким образом, на основании вышеизложенного, следует, что доводы заявителя, в части, отсутствия законных оснований при постановке заявителя на профилактический учет, не нашли своего подтверждения в процессе судебного заседания, не основаны на законе, а следовательно, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Кобышева С.А. об обжаловании действий ФБУ ИЗ - 71/3 УФСИН России по Тульской области отказать.
Взыскать с Кобышева С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий В.И. Яшина.