РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 г. г. Белёв Тульской области
Белёвский районный суд Тульской области в составе председательствующего Тетеричева Г.И., при секретаре Афониной Н.Н., с участием истца Рождественского А.А., ответчика Рождественской В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-521 по иску Рождественского А.А. к Рождественской В.П., администрации МО г. Белев Белевского района и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
установил:
Рождественский А.А. обратился в суд с указанным иском к администрации МО г. Белев Белёвского района.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 который являлся собственником 1/2 доли жилого <адрес> и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. при доме. В установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство он не обратился, но фактически принял наследственное имущество: пользуется домом и земельным участком при нем. Указывая на то, что других наследников, претендующих на наследство ФИО3 нет, и ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1142, 1152 и 1153 ГК РФ просит установить факт принятия им наследства в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка и признать за ним с порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> с надворными постройками и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. по тому же адресу.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга наследодателя Рождественская В.П. и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области.
В судебном заседании истец Рождественский А.А. свои требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что 1/2 доля дома по адресу <адрес>, и, соответственно, 1/2 доля земельного участка при нем, принадлежат ему на основании договора дарения. Оставшиеся 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка он после смерти отца фактически принял как наследник: осуществил ремонт дома, обрабатывает земельный участок, изготовил забор, для чего приобретал пиломатериалы. Его мать Рождественская В.П. не желает принимать наследство в виде доли жилого дома и земельного участка.
Ответчик Рождественская В.П. в удовлетворении иска не возражала. Пояснила, что после смерти мужа ФИО3 приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, другое наследство не принимала и принимать не желает. Подтвердила доводы истца о его вступлении во владение наследством в виде долей дома и земельного участка адресу <адрес>.
Ответчик администрация МО г. Белев Белевского района просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя с направлением копии решения суда. В удовлетворении исковых требований не возражал.
Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области просил рассмотреть дело без его участия с направлением копии решения суда. Выразил мнение о том, что Территориальное управление не может быть ответчиком по делу ввиду отсутствия между ним и истцом спора о праве и каких-либо материально-правовых интересов.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав истца и ответчика Рождественскую В.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Одним из способов принятия наследства в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ является фактическое принятие наследства.
Особенности наследования земельных участков установлены ст. 1181 ГК РФ.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> и зарегистрированному в реестре за №, зарегистрированному на участке БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО5 подарила ФИО3 и Рождественскому А.А. в равных долях целый жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке мерою № кв.м. в <адрес>, №. (л.д. 13)
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по адресу <адрес> был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью № га. (л.д. 33)
Рождественский А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 9)
Истец Рождественский А.А. согласно свидетельству о рождении (л.д. 8) приходится ФИО3 сыном.
Ответчик Рождественская В.П. согласно свидетельству о браке (л.д. 10) приходилась супругой ФИО3
Поскольку 1/2 доля жилого дома и земельного участка получены наследодателем Рождественским А.П. по договору дарения, они в силу ст. 36 СК РФ не являются совместной собственность супругов и наследуются на общих основаниях.
Рождественская В.П. приняла наследство ФИО3 в виде 1/3 доли квартиры, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство. (л.д. 48-51)
Из объяснений сторон следует, что наследство в виде 1/2 доли дома и земельного участка Рождественская В.П. не принимала и оно фактически принято Рождественским А.А., который после смерти отца вступил во владение и управление указанными долями дома и земельного участка.
Кроме объяснений сторон эти обстоятельства подтверждаются тем, что Рождественский А.А. в целях реализации своих прав получил технический паспорт на жилой дом (л.д. 14-18), выступил заказчиком межевого плана земельного участка (л.д. 22-36) и ему фактически на основании договора дарения принадлежит другая 1/2 доля дома.
Согласно домовой книге (л.д. 37-38) в спорном доме зарегистрированным никто не значится.
Как следует из технического паспорта на жилой дом по адресу <адрес>, (л.д. 14-18) его площадь № составляет № кв.м., в том числе жилая № кв.м., к нему основному строению имеется пристройка № при доме имеются надворные постройки. (лит. Г – Г2)
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (л.д. 19-21) и межевому плану (л.д. 22-36) площадь земельного участка составляет № кв.м.
Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, они никем не оспариваются. На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что истец Рождественский А.А. после смерти отца ФИО3, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, принадлежащих наследодателю, другими наследниками указанное наследство не принималось.
С учетом изложенного, суд признает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Рождественского А.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Рождественским А.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в 1/2 доле жилого <адрес> и 1/2 доле земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. по тому же адресу.
Признать за Рождественским А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования право собственности на:
- 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., с пристройкой <данные изъяты> и надворными постройками при ней;
- 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белёвский районный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 19 ноября 2010 г.