РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г. г. Белёв Тульской области.
Белёвский районный суд Тульской области в составе председательствующего Тетеричева Г.И., при секретаре Афониной Н.Н., с участием истца Якуниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-571 по иску Якуниной Н.В. и Филатьевой Л.В. к администрации МО г. Белёв Белёвского района об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на долю жилого дома,
установил:
Якунина Н.В. и Филатьева Л.В. обратились в суд с указанным иском к администрации МО Белёвский район. По ходатайству истцов судом произведена замена ответчика на администрацию МО г. Белёв Белёвского района.
В обоснование иска указали, что их матери ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ их мать умерла. Ее наследство в виде указанной доли жилого дома принято ими, истцами, а также их отцом ФИО1, о чем нотариусом ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Но по незнанию закона они не зарегистрировали возникшее право собственности.
ДД.ММ.ГГГГ умер их отец. Они, истцы, полагали, что поскольку они родились и выросли в данном доме, они не ограничены в праве на наследство, оставшееся после смерти родителей. Однако при обращении к нотариусу выяснили, что ими пропущен срок для принятия наследства. Указывая на то, что они фактически приняли наследство, поскольку пользуются домом, надворными постройками при нем и предметами домашнего обихода, а Якунина Н.В, проживает в доме с рождения, просят установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО1 и признать за ними, за каждым из ответчиков, в порядке наследования право собственности на 1/4 долю жилого <адрес> с надворными постройками.
В судебном заседании истец Якунина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что 1/2 доля спорного дома принадлежала на основании договора дарения их, истцов, матери ФИО2 Они родились и выросли в этом доме. После смерти матери они, истцы, а также их отец, получили свидетельства о праве на наследство – на 1/6 долю дома каждый, но свои права не регистрировали. После смерти отца она, Якунина Н.В. и ее сестра Филатьева Л.В. поделили имущество родителей. Она, Якунина Н.В., продолжает постоянно проживать в этом доме.
Истец Филатьева Л.В. и ее представитель по доверенности Кузнецов Ю.Ю. в судебное заседание не явились. Кузнецов Ю.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик администрация МО г. Белёв Белёвского района просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя с направлением копии решения суда. В удовлетворении исковых требований не возражал.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав истца Якунину Н.В., допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Одним из способов принятия наследства в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ является фактическое принятие наследства.
Из материалов дела судом установлено следующее.
ФИО2 на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> за № и от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <адрес> за № (л.д. 40-41, 42-43) и техническому паспорту (л.д. 20-25) принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу <адрес> площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 8)
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 9-11) наследниками имущества ФИО2,, состоящего из 1/2 доли <адрес> в равных долях, в размере 1/3 доли каждый, являются муж ФИО1, а также дочери Филатьева Л.В. и Кузнецова Н.В.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>. (л.д. 12)
Истцы Якунина Н.В. и Филатьева Л.В. согласно свидетельств о рождении (л.д. 13, 15), свидетельств о браке и расторжении брака (л.д. 14, 16-19), паспортов (л.д. 5, 6), приходятся дочерьми ФИО1 и ФИО2
По сообщению нотариуса <адрес> наследственного дела к имуществу ФИО1 не открывалось. (л.д. 37-38)
Свидетель ФИО4 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает по соседству с истцом Якуниной Н.В., знала ее родителей. После смерти родителей Якунина Н.В. продолжает проживать в их доме, ее сестра Филатьева Л.В. приезжает к ней.
Свидетель ФИО3 также показал, что Якунина Н.В. проживала с родителями и после их смерти также проживает в их доме.
Это же следует из домовой книги (л.д. 26-26), согласно которой Якунина Н.В. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.
Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, они никем не оспариваются. На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что истцы Якунина Н.В. Филатьева Л.В. после смерти матери ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство, но не зарегистрировали свои права на недвижимое имущество, а после смерти отца ФИО1 фактически приняли наследственное имущество в виде 1/6 доли жилого дома, вступив во владение и пользование ею. Другими наследниками указанное наследство не принималось.
С учетом изложенного, суд признает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Якуниной Н.В. и Филатьевой Л.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Якуниной Н.В. и Филатьевой Л.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключающегося в 1/6 доле жилого <адрес>.
Признать за Якуниной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (лит. <данные изъяты>) площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., с пристройками (лит. <данные изъяты>) и надворными постройками при ней.
Признать за Филатьевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (лит. <данные изъяты>) площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., с пристройками (лит. <данные изъяты>) и надворными постройками при ней.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белёвский районный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 14 декабря 2010 г.