РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 г. г. Белёв Тульской области.
Белёвский районный суд Тульской области в составе председательствующего Тетеричева Г.И., при секретаре Афониной Н.Н., с участием истцов Гришина В.Н.2. и Гришина В.Н.1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-534 по иску Гришина В.Н.2 и Гришина В.Н.1 к администрации МО Болотское и межрайонной ИФНС России № 4 по Тульской области об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на часть жилого дома, земельный участок и денежные вклады,
установил:
Гришин В.Н.2. и Гришин В.Н.1., обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома, земельный участок и денежные вклады.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2 Наследство их отца состоит из денежного вклада по счету № в Суворовском отделении № 7035 Сбербанка России.
ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящемуся по тому же адресу, и вкладов в Суворовском отделении № 7035 Сбербанка России на счетах №. Завещания мать не составила. В права наследника после её смерти никто не вступал. Фактически они, истцы, приняли наследство после смерти отца и матери.
Просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО1 и признать за ними право собственности на часть жилого дома, земельный участок и денежные вклады на имя ФИО1 и ФИО2 в равных долях.
Истец Гришин В.Н.1 дополнил свои требования просьбой установить факт родственных отношений: что его матерью является ФИО1, и отказался от требования о признании за ним права на 1/2 долю денежных средств на вкладах на имя ФИО1 и ФИО2
В судебном заседании истец Гришин В.Н.2 свои требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что после смерти родителей он и брат Гришин В.Н.1. пользовались и продолжают пользоваться домом и земельным участком, он даже был временно зарегистрирован в доме.
Истец Гришин В.Н.1 свои уточненные и измененные исковые требования поддержал. Подтвердил факт того, что после смерти родителей они пользуются домом и земельным участком. Также пояснил, что от наследований вкладом на имя матери и отца он отказывается в пользу брата Гришина В.Н.2.
Ответчики администрация МО Болотское Белёвского района и межрайонная ИФНС России № 4 по Тульской области просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. В удовлетворении исковых требований не возражали.
Представитель третьего лица Суворовского отделения № 7035 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) просил рассмотреть дело без его участия.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав истцов и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о рождении (л.д. 10) матерью Гришина В.Н.1 является ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в возрасте № лет умерла ФИО1 (л.д. 13)
Отцом истцов является ФИО2, а матерью Гришина В.Н.2 – ФИО1. (л.д. 7, 10)
Отец истцов ФИО2 состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д. 12)
В представленном истцами свидетельстве о рождении № № фамилия и имени ребенка, родившегося в <адрес> у ФИО5 и ФИО3, о чем произведена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ, не читается. (л.д. 60)
Запись акта о рождении ФИО4, в архиве ЗАГСа отсутствует, архивный фонд за ДД.ММ.ГГГГ г.г. не сохранился. (л.д. 83,84)
В то же время согласно заявлению формы № о выдаче паспорта (л.д. 63) он выдавался на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>.
Представленные доказательства полностью подтверждают факт того, что матерью Гришина В.Н.1 является умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Поскольку установление родственных отношений с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, необходимо истцу Гришину В.Н.1 для реализации прав наследника и в ином, кроме судебного, порядке установить этот факт невозможно, суд эти требования истца признает подлежащими удовлетворению.
Абзацем 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Одним из способов принятия наследства в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ является фактическое принятие наследства.
Особенности наследования земельных участков установлены ст. 1181 ГК РФ.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 принадлежит: часть жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> надворными постройками при нем (л.д. 14, 15-22, 23, 57, 58) и земельный участок площадью № га., который был предоставлен ей решением № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №. (л.д. 29, 30-32).
По сообщению Суворвоского ОСБ № 7035 ОАО «Сбербанк России» (л.д. 70, 71) имеются денежные средства на вкладах на имя:
ФИО1:
- № счета №. Остаток на дату смерти – № рублей, сумма компенсации наследнику Гришину В.Н.2: по 1945 г.р. – № руб.; по 1991 г.р. – № руб.;
- № счета № Остаток на дату смерти № руб. Сумма компенсации наследнику Гришину В.Н.2: по 1945 г.р. – № руб.; по 1991 г.р. – № руб.;
- № счета №. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – № руб., сумма компенсации наследнику: по 1945 г.р. – № руб.; по 1991 г.р. – № руб.;
- № счета № Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – № руб. Сумма компенсации наследнику: по 1945 г.р. – № руб.; по 1991 г.р. – № руб.;
- № счета № Остаток на дату смерти № руб. Сумма компенсации наследнику: по 1945 г.р. – № руб., по 1991 г.р. – № руб.
ФИО2:
- № счета №. Остаток на дату смерти № руб. Сумма компенсации наследнику: по 1945 г.р. – № руб., по 1991 г.р. – № руб.;
- № счета №. Остаток на дату смерти № руб. Сумма компенсации наследнику: по 1945 г.р. – № руб., по 1991 г.р. – № руб.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.11)
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 13)
Истцы Гришин В.Н.1. и Гришин В.Н.2. приходятся сыновьями ФИО2 и ФИО1, что подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д. 7, 10), а также установленным настоящим решением имеющем юридическое значение фактом родственных отношений.
По сообщениям нотариуса <адрес> (л.д. 51), нотариуса <адрес> (л.д. 52) и нотариуса <адрес> (л.д. 53) наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.
Из объяснений истцов следует, что после смерти родителей они фактически
вступили во владение и управление указанным недвижимым имуществом.
Кроме объяснений истцов эти обстоятельства подтверждаются тем, что они в целях реализации своих прав получили технический паспорт на жилой дом (л.д. 15-22), кадастровый паспорт земельного участка (л.д.30-32).
Ответчиками эти обстоятельства не оспариваются.
Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми. На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что истцы после смерти ФИО2 и ФИО1, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, другими наследниками указанное наследство не принималось.
С учетом изложенного, суд признает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гришина В.Н.2 и Гришина В.Н.1 удовлетворить.
Установить имеющий юридическое значение факт того, что Гришин В.Н.1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, приходится сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Установить факт принятия Гришиным В.Н.2 и Гришиным В.Н.1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в 1/2 доле жилого <адрес>, земельном участке с кадастровым номером № и денежных вкладах в Суворовском отделении № 7035 ОАО «Сбербанк России».
Признать за Гришиным В.Н.2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования право собственности на:
- 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (лит. <данные изъяты>) площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., с пристройками (лит. <данные изъяты> и надворными постройками при ней;
- 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>;
- денежные вклады, причитающиеся по ним проценты и компенсационные выплаты, хранящиеся на счетах, открытых в Суворовском отделении № 7035 ОАО «Сбербанк России» и его структурных подразделениях на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Гришиным В.Н.1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> <адрес> в порядке наследования право собственности на:
- 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (лит. <данные изъяты>) площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., с пристройками (лит. <данные изъяты>) и надворными постройками при ней;
- 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белёвский районный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 13 декабря 2010 г.