РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г.Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Брылевой Н.А.
при секретаре Байковой М.В.,
с участием истца Музалевского В.А.,
представителей
ответчика – администрации МО г.Белев Белевского района – по доверенности Журавлевой Л.С.,
третьего лица – войсковой части 61669 – по доверенности Рудковской Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-574 по иску Музалевского В.А. к администрации муниципального образования г.Белев о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,
установил:
В соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части 61669 от ДД.ММ.ГГГГ Музалевскому В.А., как военнослужащему, на семью из одного человека была предоставлена <адрес> в <адрес>. После обращения в администрацию МО г.Белев для заключения договора социального найма, Музалевскому В.А. было в том отказано.
Музалевский В.А., считая отказ необоснованным, обратился в суд с требованиями к администрации МО г.Белев о понуждении к заключению с ним договора социального найма предоставленного ему жилья.
В судебном заседании истец пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и был поставлен на соответствующую очередь в войсковой части 61669. С момента своего вступления в брак в ДД.ММ.ГГГГ году он проживал отдельно от своих родителей и с того времени они перестали быть членами его семьи, хотя он оставался зарегистрированным по месту их проживания, поскольку постоянного иного жилья у него не было. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживает один во временно снятом им жилье и в браке не состоит. ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии ему была предоставлена однокомнатная <адрес>, ранее занимаемая семьей военнослужащего, в связи с чем желает заключить с администрацией МО г.Белев договор ее социального найма.
Представитель ответчика – администрации МО г.Белев по доверенности Журавлева Л.С., иск не признала, считая, что войсковая часть не законно распределила Музалевскому В.А. квартиру, поскольку он является членом семьи собственника квартиры, своей матери ФИО1., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а потому не является нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Представитель третьего лица – войсковой части 61669 по доверенности Рудковская Т.Н. иск Музалевского В.А. поддержала, считая, что он на законных основаниях вселен в предоставленную им квартиру. Жилищная комиссия войсковой части обладает всеми полномочиями по распределению освободившегося жилья, занимаемого военнослужащими. Ранее в предоставленной Музалевскому В.А. квартире проживала семья военнослужащего, после освобождения которой она распределена семье Музалевского В.А.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом достоверно установлено, что Музалевский В.А. проходит военную службу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.12). Выслуга лет в <данные изъяты> в календарном исчислении составляет <данные изъяты>. (л.д. ). С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в войсковой части 61669 на основании постановления жилищной комиссии данной войсковой части (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ ему жилищной комиссией войсковой части 61669 выделена освободившаяся однокомнатная квартира жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> (л.д.7).
Как следует из объяснений истца, представителей ответчика и третьих лиц, указанная квартира освободилась в связи с выездом из нее семьи военнослужащего.
ДД.ММ.ГГГГ на обращение в администрации МО г.Белев о заключении договора социального найма распределенной Музалевскому В.А. квартиры был дан отказ, мотивом которого является отсутствие законодательной возможности, дающей право администрации предоставлять военнослужащим квартиры (л.д. 9).
С указанным выводом администрации МО г.Белев Белевского района нельзя согласиться по следующим основаниям.
Так, согласно п.5 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. "О статусе военнослужащих" в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.
Таким образом, за военнослужащими и членами их семей законом закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и членами их семей и освободившихся за их выездом. При этом реализация данного права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений, в частности, к муниципальному жилищному фонду.
Данная правовая норма является императивной.
Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не изменил положения Федерального закона "О статусе военнослужащих", закрепляющего право на повторное заселение.
Как следует из содержания ч.1 ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» норма предоставления площади жилого помещения при предоставлении по договору социального найма жилых помещений, находящихся в федеральной собственности или переданных из федеральной собственности в муниципальную собственность, либо при предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти составляет восемнадцать квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
Таким образом, суд находит доводы истца о незаконности отказа в заключении договора социального найма обоснованными, поскольку основаны на положениях Закона, а также на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд находит допустимыми, относимыми и достоверными. А поэтому суд считает необходимым обязать администрацию МО г.Белев Белевского района заключить с истцом договор социально найма жилого помещения – <адрес>, выделенную ему на семью в составе одного человека.
Доводы ответчика о том, что истец является членом семьи собственника жилья – своей матери ФИО1. опровергаются пояснениями истца, отрицающим это обстоятельство, а также справкой войсковой части 61669 о том, что в личном деле <данные изъяты> Музалевского В.А. записаны жена ФИО2 и дочь ФИО3 (л.д. ), копией послужного списка военнослужащего, подтверждающей данной обстоятельств. Также и указан домашний адрес семьи – при <данные изъяты> (л.д. ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать администрацию МО г.Белев Белевского района Тульской области заключить с Музалевским В.А. договор социально найма жилого помещения – <адрес>, выделенную ему на семью в составе одного человека.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
председательствующий Н.А. Брылева