РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 год г.Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Брылевой Н.А.
при секретаре Красильниковой А.С.,
с участием представителя истца по доверенности Победоносцева Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594 по иску Тарасова В.Б. к администрации МО г.Белев Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
матери истца ФИО 1 на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на <адрес> на <адрес> <адрес>. Еще одна ? доля в праве на данную квартиру принадлежала ФИО 2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Наследником к ее имуществу по закону является ее сын – истец по настоящему делу. Установленный законом срок для вступления в права наследника истец пропустил. Однако при этом фактически принял наследство своей матери, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, став пользоваться указанным недвижимым имуществом, а также предметами домашнего обихода, принадлежавшими его матери.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками к его имуществу по завещанию являются его дети ФИО3 и ФИО4, привлеченные в качестве третьих лиц по настоящему делу.
Истец обратился в суд об установлении факта принятия им наследства своей матери и признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> на <адрес> <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Победоносцев Д.М. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика – администрации МО г,Белев Белевского района не вился. Глава администрации письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя, при этом возражений по иску не высказал.
Третьи лица по настоящему делу ФИО3 и ФИО4. в судебное заседание не явились, представив суду письменные ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие с удовлетворением исковых требований.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Так, право собственности на <адрес> на <адрес> <адрес> у ФИО1 и ФИО2 подтверждается договором передачи им в совместную собственность указанной квартиры (л.д.10), свидетельством о регистрации права собственности (л.д.11) и данными технического паспорта указанного объекта недвижимости с отраженными сведениями о принадлежности этого жилья (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем выдано свидетельство (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем также выдано свидетельство (л.д.9).
Так, в силу ст. ст.218 ГК РФ (Основания приобретения права собственности) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником по закону к имуществу ФИО1 является ее сын Тарасов В.Б. истец по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.7), а также сообщением нотариуса Белевского нотариального округа о том, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.29).
Наследниками по завещанию к имуществу ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 что подтверждается представленным суду завещанием собственника имущества (л.д.6).
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание представленные доказательства, объем и качество которых позволяет суду разрешить иск по существу, отсутствие возражений со стороны, как ответчика, так и третьих лиц, поддержавших заявленный иск, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> на <адрес> <адрес>, обще площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Тарасова В.Б. удовлетворить.
Признать за Тарасовым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> на <адрес> <адрес>, обще площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Белевский районный суд.
председательствующий Н.А. Брылева