РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 г. г.Белев Тульская область.
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Яшиной В.И.,
при секретаре Красильниковой А.С.,
с участием истицы Селезневой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/10 по иску Селезневой Н.И. к администрации МО Болотское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к администрации МО Болотское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома №, расположенного в <адрес>, общей площадью жилого помещения № кв.м., в том числе жилой - № кв.м., подсобной - № кв.м. и надворными постройками при нем, а также на ? долю земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.
В обоснование своих требований указала, что ее отец – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, в котором в качестве наследников всего принадлежащего ему на день смерти имущества были указаны она и ее родная сестра – ФИО4 До настоящего момента завещание не отменено и не оспорено. Мама – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей она с сестрой не обращались к нотариусу. Они фактически приняли наследство, а именно, проживают в доме, в летний период времени, после смерти родителей, уплачивают налоги, следят за техническим состоянием дома, обрабатывают земельный участок. Сестра в настоящее время проживает <адрес>, в наследство будет вступать позже. Просит установить факт принятия ею наследства и признать право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации МО Болотское Белевского района Тульской области, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации МО Болотское Белевского района Тульской области.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Законом РСФСР от 11.06.1964 года “Об утверждении Гражданского Кодекса РСФСР” с 01.10.1964 года введен в действие Гражданский кодекс РСФСР (далее ГК РСФСР от 1964 г.), положения которого применимы, в связи с его действием в момент возникновения правоотношений.
В соответствии со ст.ст. 527, 530 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследниками могут быть: при наследовании по закону – граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
Статья 532 ГК РСФСР предусматривает, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Под фактическим вступлением во владением наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. При этом следует, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В судебном заседании установлено, что наследником к имуществу ФИО1, открывшегося после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти №) (л.д.29), являлись: дочь – Селезнева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> (свидетельство о рождении №) (л.д.27), уроженка <адрес>. <адрес>, которая в последствие заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия мужа «Селезнева» (свидетельство о заключении брака №) (л.д.24); дочь – ФИО4 (завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное <адрес> ФИО5) (л.д.10).
Нотариус <адрес> сообщил, что в производстве <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.35).
По данным технического паспорта на вышеуказанное домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого <адрес> <адрес> <адрес> является ФИО1, общая площадь дома составляет № кв.м., в том числе жилая - № кв.м., подсобная № кв.м. (л.д.16-23).
На основании Решения <адрес> ФИО1 было выдано Свидетельство о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок № га предоставлен в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.9).
Из кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) следует, что земельный участок площадью № кв.м. имеет кадастровый номер № местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д.13-15).
В подтверждение вышеуказанных обстоятельств, свидетели: ФИО8 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО1, его дочери: Селезнева Н.И. и ФИО7 <данные изъяты> проживают в вышеуказанном доме в летний период времени, обрабатывают земельный участок рядом с домом.
Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, как каждого в отдельности, так и в их совокупности.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила во владение своей части наследственного имущества, т. е. приняла наследство одним из установленных законом способов. Следовательно, необходимо признать за истицей право собственности на вышеуказанную наследственную массу, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Селезневой Н.И. к администрации МО Болотское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.
Считать Селезневу Н.И. принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома №, расположенного в <адрес>, общей площадью жилого помещения № кв.м., в том числе жилой - №) кв.м., подсобной - № кв.м. и надворными постройками при нем;
на ? долю земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий В.И. Яшина.