Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Белёв Тульской области
Белёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Уткина Г.Н.,
при секретаре Тимохиной Л.В.,
с участием истца Данилова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/10г. по иску Данилова В,М. к администрации МО Болотское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Данилов В.М. обратился в суд с иском администрации МО Болотское Белевского района Тульской области, в котором просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, а именно: жилой <адрес> в д. <адрес>, с надворными постройками при нем, и земельный участок при доме площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №.
В обоснование иска указал, что его отцу Данилову М.Ф. на основании заключения главы администрации МО Болотское Белевского района от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности указанный жилой дом с надворными постройками при нем. При доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №. Данный земельный участок принадлежит отцу на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, и после смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома с земельным участком при нем. Ранее отца – ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать (жена отца) – Д.Е.М.
Он предполагал, что поскольку родился и вырос в доме, который ранее принадлежал только его семье, то не ограничен в сроках для вступления в наследство, оставшегося после смерти отца.
При обращении к нотариусу для оформления наследства выяснилось, что им пропущен предусмотренный законом срок для вступления в наследство и было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество. Считает, что он фактически принял наследственное имущество, поскольку пользуется домом (использует его как дачу), земельным участком при нем, надворными постройками, предметами домашнего обихода.
В судебном заседании Данилов В.М. свои исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить. Показал, что он является единственным наследником 1 очереди по закону все наследственного имущества умершего отца, которое фактически принял, им пользуется и владеет по настоящее время. Его родная сестра С.Н.М.. и родной брат Д.П.М.. от наследства отказались в пользу Данилова В.М., о чем свидетельствует предоставленное истцом в судебном заседании совместное заявление Д.П.М.. и С.Н.М..
Ответчик администрация МО Болотское Белёвского района Тульской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика администрации МО Болотское Белёвского района Тульской области.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
Согласно ч. 1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Частью 4 данной статьи установлено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, Данилов В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, его родителями являются: отец – Д.М.Ф. и мать – Д.Е.М. (л.д. 16-17).
Из копии повторного свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО <адрес> следует, что Д.Е.М.. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 20).
Из копии повторного свидетельства о смерти 1-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес> следует, что Д.М.Ф.. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 21).
Справка администрации МО Болотское от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> никто не зарегистрирован по месту жительства и не проживает (л.д. 15).
Согласно выданному Данилову В.М. администрацией МО Болотское ДД.ММ.ГГГГ за № заключению, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположен в пределах границ земельного участка по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, принадлежащего Д.М.Ф. на основании свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 18).
В силу копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Д.М.Ф. решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно предоставлено <данные изъяты> (л.д. 19).
В соответствии с техническим паспортом на жилой <адрес> <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, субъектом права является Д.М.Ф., <адрес> года постройки, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м., жилую – <данные изъяты> кв. м., имеются надворными постройки (л.д. 5-10).
Из кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером <данные изъяты> усматривается, что площадь составляет 2700+18 кв. м., правообладателем является Д.М.Ф. местоположение: относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: область Тульская, район Белевский, <адрес> (л.д. 11-14).
По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу Д.М.Ф.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 35).
У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке.
Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца, а поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, поскольку он сможет реализовать свое право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Д.М.Ф.
Ввиду того, что С.Н.М. и Д.М.М.., являющиеся истцу соответственно родными сестрой и братом, от наследства отказались в пользу Данилова В.М., последний является единственным наследником по закону первой очереди всего имущества Д.М.Ф.
Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что приведённые доказательства дают основания суду для удовлетворения иска Данилова В.М. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Данилова В.М. удовлетворить.
Установить факт принятия Даниловым В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца Д.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Даниловым В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> в д. <адрес>, с надворными постройками при нём.
Признать за Даниловым ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2700+18 кв. м. с кадастровым номером № расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Белевский районный суд <адрес>.
Судья Г.Н. Уткин