Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Белёв Тульской области
Белёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Уткина Г.Н.,
при секретаре Тимохиной Ю.В.,
с участием истца Козло В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2010г. по иску Козло В.В. к администрации МО Белевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Козло В.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Белевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что ее тетей (родная сестра отца) являлась А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец В. пропал без вести во время Великой Отечественной войны в 1943 году.
При жизни А.. была внесена в списки дольщиков СПК Астафьево» и на ее имя было выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому является собственником земельной доли с оценкой <данные изъяты> в <адрес>
После смерти в течение шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу, так как думала, что никакого наследственного имущества кроме вещей домашнего обихода у тети не было. В настоящее время она узнала, что умершая являлась собственником земельной доли в <адрес>
Кроме нее, наследников первой и второй очереди, нет. Она фактически приняла наследство, ввиду чего просит суд установить факт принятия наследства после смерти тети и признать право собственности в порядке наследования на земельную долю. Установление данного факта повлечет за собой юридическое последствие того, что она сможет в установленном законом порядке оформить свое право на наследство.
В судебном заседании Козло В.В. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти А.. и признать за нею право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты>, расположенную на землях <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
Также показала, что всю жизнь тетя жила одна, являлась инвалидом, в браке не состояла, детей не имела и других наследников наследственного имущества умершей, кроме нее, нет. После смерти А.. и по настоящее время она пользуется предметами домашнего обихода умершей.
Ответчик администрация МО Белевский район, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело по иску Козло В.В. без участия представителя администрации, против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не имеет.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области письменно просило рассмотреть дело по иску Козло В.В. в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо администрация МО Кожуровское Белевского района, надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, возражения против удовлетворения исковых требований не предоставило и не ходатайствовало об отложении рассмотрением дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика администрации МО Белевский район, третьих лиц: администрации МО Кожуровское Белевского района и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как установлено в судебном заседании, Ульянова В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются: отец – В. и мать – М., что подтверждается копией свидетельства о рождении № № (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ А.. и Ульянова В.В. вступили в брак, и после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Козло и жене Козло, что подтверждается копией свидетельства о браке № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ райбюро ЗАГС <адрес> (л.д. 14).
Козло В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (л.д. 15-16).
В силу копии свидетельства № № В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – У.И.И. и мать – У.Е.С.
Справки ВК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствуют о том, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на фронте Великой Отечественной войны, пропал без вести в мае 1943 года (л.д. 11-12).
А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем свидетельствуют копии ее свидетельства о рождении и о смерти (л.д. 5, 9).
Из копии свидетельства на право собственности на землю серии № № с регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес> приобрела право в общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> (л.д. 6-7).
Кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером <данные изъяты> свидетельствует о том, что земельный участок с коллективно-долевой собственностью, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, имеет площадь <данные изъяты>., его местоположение: <адрес>, <адрес>» и количество собственников земельных долей – 414 (л.д. 8).
По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 24).
Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели АГ.В. и М.Н.В. показали, что умершая А.. являлась родной тетей истицы Козло В.В. и других родственников не имеется. После смерти А. Козло пользовалась и до настоящего времени пользуется домом, имуществом и предметами домашнего обихода.
У суда нет оснований ставить под сомнение документы, представленные истцом, которые не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают правомерность заявленных Козло В.В. требований, а поэтому суд придаёт им доказательственное значение.
Суд также придает доказательственное значение показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, объективны, в деталях дополняют друг друга и подтверждаются представленными истицей документами.
Изложенные факты свидетельствуют о том, что истица Козло В.В. является единственной наследницей наследственного имущества А. После смерти А. она фактически приняла все причитающееся наследство, поскольку других родственников не имеется, то есть вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом. Установление факта принятия наследства повлечет за собой юридическое последствие того, что Козло В.В. сможет в установленном законом порядке оформить свое право на наследство.
Приведённые в совокупности доказательства дают суду достаточные основания для удовлетворения иска Козло В.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Козло В.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Козло В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, наследства, открывшегося после смерти А. умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Козло В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на землях для сельскохозяйственного производства <адрес>», с кадастровым номером №, по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Белёвский районный суд <адрес>.
Судья Г.Н. Уткин