РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Уткина Г.Н.,
при секретаре Тимохиной Л.В.,
с участием истца Воробьева Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/11г. по иску Воробьева Н.П. к администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки,
установил:
11 августа 2010 года Воробьев Н.П. обратился в суд с иском к администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что является сыном В.. По неизвестным причинам в свидетельстве о рождении отчество матери указано как «Георгиевна» вместо правильного «Егоровна».
Подтверждением факта того, что его матерью является В. подтверждается как показаниями свидетелей, так и нотариально удостоверенным заявлением об отказе в принятии наследства его родной сестрой М. имущества, оставшегося после смерти матери В..
Его отец П. умер в <данные изъяты>, но документов о смерти не сохранилось. Косвенным подтверждением факта смерти его отца является пенсионное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В.. в связи со смертью кормильца, то есть его отца.
Его мать В.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни матери принадлежали на праве собственности жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенные в <адрес>.
Так как его родная сестра М.. от принятия наследства умершей матери отказалась и других наследников не имеется, то он является единственным наследником.
После смерти матери он фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом: периодически пользовался жилым домом, домашней утварью и обстановкой, а также земельным участком, принимал меры по сохранению имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, вносил необходимые платежи.
Установление факта родственных отношений с матерью и факта принятия наследства позволит ему надлежащим образом оформить право собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти матери имущество.
Просит суд установить факт родственных отношений между ним и матерью В., установить факт принятия им наследственного имущества, оставшееся после смерти В. и признать за ним в порядке наследования право собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес>, с погребом и надворными постройками при нем и земельный участок площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Белевского районного суда Тульской области от 24 августа 2010 года иск Воробьева Н.П. к администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области удовлетворен.
24 января 2011 года Воробьев Н.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. стало невозможным, так как составленное как на единый земельный участок межевое дело фактически представляет собой 3 самостоятельных земельных участка.
Определением Белевского районного суда Тульской области от 03 февраля 2011 года решение суда в части признании за Воробьевым Н.П. в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., - отменено.
В судебном заседании Воробьев Н.П. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Признать за ним право собственности в порядке наследования на три земельных участка, а именно:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: участок находится примерно в 120 м. по направлению на юг от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: участок находится примерно в 10 м. по направлению на юг от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
Ответчик администрация МО Жуковское Белевского района Тульской области, своевременно извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третье лицо Марникова М.П., своевременно извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила и возражения против удовлетворения исковых требований суду не представила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области и третьего лица Марниковой М.П.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании решения Белевского районного суда Тульской области от 24 августа 2010 года, вступившему в законную силу 03 сентября 2010 года, иск Воробьева Н.П. к администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области об установлении фактов: родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворен.
Установлен факт родственных отношений между В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Воробьевым Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Воробьев Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Воробьев Н.П. признан принявшим наследство и за ним признано право собственности в порядке наследования на:
- жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., подсобной - <данные изъяты> кв.м. и надворными постройками при нем;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> (л.д. 52-55).
В силу определения Белевского районного суда Тульской области от 03 февраля 2011 года, вступившему в законную силу 14 февраля 2011 года, решение суда от 24 августа 2010 года в части признания за Воробьевым Н.П. права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., - отменено (л.д. 82-84).
Изложенные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу указанными судебным решением и определением свидетельствуют об удовлетворении исковых требований Воробьева Н.П. в части установления факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - жилой дом <адрес> и надворными постройками при нем.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ В.. на основании решения главы администрации Жуковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> (л.д.23).
Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что земельный участок имеет кадастровый номер № (предыдущий номер №), площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Правообладателем земельного участка является В.. (л.д. 72-74).
Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что земельный участок имеет кадастровый номер № (предыдущий номер №), площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: участок находится примерно в 120 м. по направлению на юг от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Правообладателем земельного участка является В. (л.д. 69-71).
Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что земельный участок имеет кадастровый номер № (предыдущий номер №), площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: участок находится примерно в 10 м. по направлению на юг от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Правообладателем земельного участка является В.. (л.д. 66-68).
Свидетели Б. и К в судебном заседании показали, что истец Воробьев Н.П. после смерти своей матери В., фактически вступил в наследство, по настоящее время пользуется домом, предметами домашнего обихода и утвари, производит ремонт дома и обрабатывает расположенный возле дома земельный участок.
У суда нет оснований ставить под сомнение документы, представленные истцом, которые не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают правомерность заявленных Воробьевым Н.П. требований, а поэтому суд придаёт им доказательственное значение.
Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а поэтому данным показаниям свидетелей суд придаёт доказательственное значение.
Приведённые доказательства в своей совокупности дают достаточные основания суду для удовлетворения иска Воробьева Н.П.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Воробьева Н.П. удовлетворить.
Признать за Воробьевым Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: участок находится примерно в 120 м. по направлению на юг от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: участок находится примерно в 10 м. по направлению на юг от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Белевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий Г.Н. Уткин