Решение от 22.02.2011 г. по иску о признании права собственности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 г. г. Белёв Тульской области.

Белёвский районный суд Тульской области в составе председательствующего Тетеричева Г.И., при секретаре Афониной Н.Н., с участием истца Носковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-53 по иску Носковой Л.В. к администрации МО Белёвский район и межрайонной ИФНС России № 4 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

установил:

Носкова Л.В. обратилась в суд с указанным иском к администрации МО Белёвский района. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена межрайонная ИФНС России № 4 по Тульской области.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, факт родственных отношений с которой установлен решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 получила свидетельство о праве собственности на земельную долю в <данные изъяты> Белёвского района площадью № га.

Она, истец, является единственным наследником, так как другие родственники умерли. На момент смерти ФИО1 она проживала с ней, вела общее хозяйство и фактически приняла наследство.

Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью № га в границах земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты> Белёвского района.

В судебном заседании истец Носкова Л.В. иск поддержала и по изложенным в исковом заявлении основаниям просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО1 и признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю.

Ответчик администрация МО Белёвский район просил рассмотреть дело без участия его представителя. Против удовлетворении заявленных требований не возражал.

Ответчик межрайонная ИФНС России № 4 по Тульской области просил рассмотреть дело без участия его представителя. Своего отношения к заявленным требованиям и возражений по иску не выразил.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительной причины неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца Носкову Л.В. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 15 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 того же Закона свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № №, выданного <данные изъяты> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежит право коллективной совместной собственности на землю по адресу <данные изъяты> общей площадью № га: земельную долю с оценкой № баллогектаров. (л.д. 5)

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № в границах <данные изъяты> Белёвского района Тульской области, количество собственников земельных долей земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., находящегося в коллективной совместной собственности собственников земельных долей, составляет №. (л.д. 6)

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 10)

По сообщению нотариуса <адрес> наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось. (л.д. 27)

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом Носковой Л.В. и наследодателем ФИО1, установлено, что Носкова Л.В. приходится внучкой ФИО1 (л.д. 7-9)

В соответствии с п. 2 ч. 1142 и ст. 1156 ГК РФ внуки допускаются к наследованию.

Из похозяйственной книги <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. судом установлено, что истец на момент смерти наследодателя ФИО1 проживала с ней совместно в <адрес>. (л.д. 17-18) Эти обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства ФИО1

То обстоятельство, что родители истца ФИО3 и ФИО2 (л.д. 11, 12), а также ее брат ФИО4 (л.д. 15) умерли, подтверждается свидетельствами об их смерти. (л.д. 13, 14, 16)

Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, они никем не оспариваются. На основании совокупности доказательств суд признает установленным, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе земельную долю, другими наследниками наследство не принималось.

С учетом изложенного, суд признает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Носковой Л.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Носковой Л.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Носковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1 право собственности на земельную долю площадью № га с оценкой № баллогектаров в находящемся в коллективной совместной собственности земельном участке с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, в границах <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200