РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Уткина Г.Н.,
при секретаре Тимохиной Л.В.,
с участием представителя истца Поляковой С.Е. по доверенности Жукова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/11г. по иску Поляковой С.Е. к администрации МО Белевский район Тульской области о признании факта принятия наследства, включении имущественного права в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли,
установил:
Полякова С.Е. обратилась в суд с иском к администрации МО Белевский район Тульской области о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти мужа П.Н.А. включении в наследственную массу наследственного имущества в виде земельной доли площадью <данные изъяты> и признании за нею права собственности на наследуемое имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га по среднему качеству земель, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленные для сельскохозяйственного использования в границах земельного массива <адрес> кадастровый номер №, по адресу: РФ, <адрес>, в <адрес>
В обосновании иска указала, что спорная земельная доля была признана за П.Н.А. на основании решения Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер <адрес> № (в настоящее время кадастровый номер №), находящейся в земельном массиве <адрес> «<адрес>
Завещание П.Н.А.. не оставил. На момент открытия наследства она являлась наследником первой очереди по закону. Считает, что фактически приняла наследство, так как пользуется принадлежавшими ему личными вещами. Они проживали совместно в принадлежавшей ему квартире по адресу: <адрес>, то есть фактически она вступила во владение наследственным имуществом.
Указывает, что принятие наследником части наследственной массы означает принятие всей причитающейся ему доли наследства.
Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти П.Н.А. включить в наследственную массу земельную долю площадью <данные изъяты> га, которая ранее принадлежала супругу и признать за нею право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №
В судебном заседании представитель истца Поляковой С.Е. по доверенности Жуков А.А. исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истец Полякова С.Е. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Ответчик администрация МО Белевский район Тульской области, своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия их представителя, возражений против удовлетворения исковых требований Поляковой С.Е. не имеет.
Третье лицо администрация МО Жуковское Белевского района Тульской области, своевременно извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось. О причинах неявки суду не сообщило и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, своевременно извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось. Письменно просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений против удовлетворения иска Поляковой С.Е. не имеет.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Поляковой С.Е., ответчика администрации МО Белевский район Тульской области и третьих лиц: администрации МО Жуковское Белевского района Тульской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из ч. 1 ст. 1176 ГК РФ следует, что в состав наследства полного товарищества или полного товарищества в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
В судебном заседании установлено.
Полякова Светлана Егоровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельской администрацией <адрес>, П.Н.А. и М.С.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, и после заключения брака жене присвоена фамилия Полякова (л.д. 9).
Из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО <адрес> следует, что П.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Жуковское Белевского района Тульской области, Полякова С.Е. проживала без регистрации с мужем П.Н.А.. по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.12).
В силу решения Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Полякова Н.А. удовлетворены. За П.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на землях сельхозназначения, предоставленных для сельхозиспользования, находящихся в земельном массиве <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 13-17).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., количество собственников земельных долей – <данные изъяты>, его местоположение: район Белевский, в границах <адрес> имеет кадастровый номер № (л.д.11).
По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве <адрес> нотариального округа <адрес> наследственного дела к имуществу П.Н.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 29).
Не доверять представленным истцом в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
Указанные факты свидетельствуют о том, что истец Полякова С.Е. является наследником по закону первой очереди имущества П.Н.А. После смерти мужа она фактически приняла все причитающееся наследство, пользуется принадлежавшими ему личными вещами, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Ввиду того, что при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то требования Поляковой С.Е. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.Н.А.. наследственного имущества в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № и признании за ним права собственности на данное наследуемое имущество, являются правомерными.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поляковой С.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принятия Поляковой С.Е. наследства, открывшегося после смерти П.Н.А.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га по среднему качеству земель, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленные для сельскохозяйственного использования в границах земельного массива <адрес> кадастровый номер №, по адресу: РФ, Тульская область, Белевский район, в границах <адрес>
Признать за Поляковой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на наследуемое имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га по среднему качеству земель, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленные для сельскохозяйственного использования в границах земельного массива <адрес> кадастровый номер № по адресу: РФ, Тульская область, Белевский район, в границах <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий Г.Н. Уткин