ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 г. г.Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Брылевой Н.А.
при секретаре Тетеричевой И.Э.,
с участием представителя ответчика – Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Белевского района» по доверенности Агафоновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76 по иску Шеховцова Д.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Белевского района», администрации муниципального образования г.Белев Белевского района о возмещении вреда и выплате денежной компенсации за нахождение и проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом,
установил:
Шеховцов Д.В. обратился в суд с иском к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Белевского района», администрации муниципального образования г.Белев Белевского района о возмещении вреда и выплате денежной компенсации за нахождение и проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом. В обоснование иска указал, что длительное время ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) содержался под стражей в <адрес> по Тульской области, расположенного на территории г.Белева и отнесенного к зоне с льготным социально-экономическим статусом. В связи с этим просил суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию за нанесенный вред здоровью в размере <данные изъяты> тысяч рублей и компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
В судебном заседании истец Шеховцов Д.В. участия не принимал, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представил заявление об отказе от заявленных требований, в котором указал, что отзывает свой иск в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения, заявленные требования не поддерживает и просит их не рассматривать.
Представитель ответчика – Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Белевского района» по доверенности Агафонова С.В. не настаивала на рассмотрении иска по существу и возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не высказала.
Представитель ответчика – администрации МО г.Белев Белевского района в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении иска Шеховцова Д.В. в отсутствие представителя.
Выяснив мнение сторон суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Таким образом, Шеховцов Д.В., являясь истцом по делу, использует свое право отказа от иска.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказом от своих исковых требований Шеховцов Д.В. не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, а поэтому не находит оснований отклонить отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ истца Шеховцова Д.В. от его требований к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Белевского района», администрации муниципального образования г.Белев Белевского района о возмещении вреда и выплате денежной компенсации за нахождение и проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом.
Прекратить производство по делу по иску Шеховцова Д.В. от его требований к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Белевского района», администрации муниципального образования г.Белев Белевского района о возмещении вреда и выплате денежной компенсации за нахождение и проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом.
На определение может быть подана частная жалоба.
председательствующий Н.А. Брылева