РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 год г.Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Брылевой Н.А.,
при секретаре Тетеричевой И.Э.,
с участием
представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения №7035 по доверенности Леонова М.Н.,
ответчиков Ефимовой В.Д., Аксеновой О.В., Проломовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения №7035 к Ефимовой В.Д., Аксеновой О.В. Проломовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения №7035 обратилось с иском к Ефимовой В.Д., Аксеновой О.В., Проломовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчиком Ефимовой В.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Соответчики Аксенова О.В. и Проломова Е.А. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств ссудозаемщиком Ефимовой В.Д. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 2 срочного обязательства Ефимова В.Д. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с Аксеновой О.В. и Проломовой Е.А.. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать за заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и он. Ответственность заемщика и поручителя определена как солидарная. В силу п. 5.2.4. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
Представитель истца – по доверенности Леонов М.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, однако изменил сумму иска ввиду частичного исполнения обязательства ответчиком Ефимовой В.Д. и просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в заявленном в иске размере.
Ответчик Ефимова В.Д. в судебном заседании размер задолженности по кредитному договору не оспаривала, однако полагала, что удовлетворение исковых требований возможно без участия поручителей по кредитному договору.
Ответчики Аксенова О.В. и Проломова Е.А. также пояснили, что ссудозаемщик Ефимова В.Д. в состоянии самостоятельно выплатить истцу сумму задолженности по кредитному договору.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО и Ефимовой В.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Ефимовой В.Д. кредит на неотложные нужды в сумме 167000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ответчик обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством (л.д.20-22).
Пунктом 4.4. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договорам поручительства № и № (л.д.17-18), заключенным с истцом ДД.ММ.ГГГГ, Аксенова О.В. и Проломова Е.А. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Ефимовой В.Д. всех ее обязательств перед Сбербанком России ОАО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу с п. 2.1. договоров поручительства Аксенова О.В. и Проломова Е.А. отвечают перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и последний, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из представленных документов, Ефимова В.Д. неоднократно нарушала обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, что сторонами в судебном заседании не оспаривается.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела с учетом положений о порядке погашения платежей не возвращена задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Как указывалось выше, размер предъявленной к взысканию задолженности заемщиком и поручителем не оспаривается
Также подлежит и взысканию в солидарном порядке с Ефимовой В.Д., Аксеновой О.В. и Проломовой Е.А. судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, выразившиеся в оплате им государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Ефимовой В.Д. Аксеновой О.В., Проломовой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ефимовой В.Д. Аксеновой О.В., Проломовой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Белевский районный суд.
председательствующий Н.А. Брылева
решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ