РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Уткина Г.Н.,
при секретаре Тимохиной Л.В.,
с участием представителя истцов по доверенности Ушаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/11г. по иску Ушакова И.Е. и Смуровой В.Е. к администрации МО г. Белев Белевского района о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Смурова В.Е. и Ушаков И.Е. в лице представителя Ушаковой В.А. обратились в суд с иском к администрации МО г. Белев Белевского района о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указали, что являются детьми У.Е.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Они приняли наследство, принадлежавшее их отцу, путем подачи соответствующего заявления, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.
На день смерти отцу принадлежал гараж № по <адрес>, площадка <адрес>.
Указанный гараж построен их отцом на земельном участке, выделенном постановлением главы г. Белева от ДД.ММ.ГГГГ № и был поставлен на учет в органах БТИ.
Таким образом, гараж не является самовольной постройкой. Однако, право собственности на него зарегистрировано не было, что сделало невозможным принять гараж вместе с основной массой наследственного имущества.
Просят суд включить недвижимое имущество – гараж № по <адрес> в <адрес> (<адрес>), площадью 25,1 кв. м., с погребом площадью 5,0 кв. м., в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти У.Е.Н. и признать право собственности на гараж по указанному адресу в порядке наследования за Ушаковым И.Е.
Ушаков И.Е. и Смурова В.Е., надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истцов по доверенности Ушакова В.А. в судебном заседании предъявленные ею от имени своих детей исковые требования уточнила и просила их удовлетворить только в пользу Ушакова И.Е., поскольку Смурова В.Е. от исковых требований в пользу Ушакова И.Е. отказалась.
Просила включить гараж № по <адрес> в <адрес> (<адрес>), площадью 25,1 кв. м., с погребом площадью 5,0 кв. м., в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти У.Е.Н.. и признать право собственности на гараж по вышеуказанному адресу в порядке наследования за Ушаковым И.Е.
Показала, что после смерти бывшего мужа наследство в виде денежных вкладов принято их 2 детьми. По согласованию между ними, дочь Смурова В.Е. от принятия наследства в виде гаража отказалась в пользу брата Ушакова И.Е.
Ответчик администрация МО г. Белев Белевского района, своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и против удовлетворения исковых требований не возражает.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Ушакова И.Е. и Смуровой В.Е., а также ответчика администрации МО г. Белев Белевского района.
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
В судебном заседании установлено.
Ушаков И.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, его родителями являются У.Е.Н. и Ушакова В.А., что подтверждается копиями паспорта №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении 1-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС <адрес> (л.д. 26-28).
Ушакова В.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются У.Е.Н. и Ушакова В.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении 1-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС <адрес> (л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ со С.А.Е.. заключила брак и после заключения брака ей присвоена фамилия Смурова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака 1-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управы <адрес> (л.д. 36), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта №, выданным <адрес> отделением милиции Привокзального РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).
Ушакова В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта №, выданным ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).
В силу нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, Смурова В.Е. и Ушаков И.Е. уполномочивают Ушакову В.А., совершать от их имени любые действия, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику и 3 лицу, в том числе, по принятию и оформлению наследства, оставшегося после смерти их отца У.Е.Н. (л.д. 7).
У.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО <адрес> (л.д. 8).
Согласно копии свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за № (наследственное дело №г.), выданному нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества У.Е.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях сын Ушаков И.Е. и дочь Смурова В.Е. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов в Суворовском отделении № Сбербанка России (ОАО) (л.д. 6). О выдаче указанного свидетельства по наследственному делу №г. подтверждено суду нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (л.д. 33).
Копия постановления главы администрации г. Белева от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует об отводе У.Е.Н.. земельного участка площадью 27 кв. м. на площадке <адрес> под строительство гаража с передачей земельного участка в собственность бесплатно и разрешении ему на отведенном земельном участке строительство кирпичного гаража размером 4,5х6 м (л.д. 9).
Карточка Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», составленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указывает о том, что гараж № по <адрес>, <адрес> в <адрес>, 2002 года постройки, принадлежит У.Е.Н.., имеет площадь 25,1 кв. м., погреб площадью 5,0 кв. м. (л.д. 11-15).
Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует от отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объект недвижимого имущества: гараж, адрес: <адрес>, <адрес>, гараж № (л.д. 10).
Не доверять представленным представителем истцом документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
Изложенное свидетельствует о том, что истцы Ушаков И.Е. и Смурова В.Е. являются наследниками всего имущества У.Е.Н.. и они приняли часть данного имущества в виде денежных вкладов, о чем указывает нотариально удостоверенное свидетельство о праве на наследство по закону.
Ввиду того, что при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то требования Ушакова И.Е. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности в порядке наследования, являются правомерными, поскольку Смурова В.Е. от данного наследства в пользу Ушакова И.Е. отказалась.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ушакова И.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
включить недвижимое имущество – гараж № по <адрес> в <адрес> (<адрес>), площадью 25,1 кв. м., с погребом площадью 5,0 кв. м., в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Ушакова Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Ушаковым И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж № по <адрес> в <адрес> <адрес>), площадью 25,1 кв. м., с погребом площадью 5,0 кв. м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий Г.Н. Уткин