РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
17 мая 2011 года. г.Белёв Тульской области.
Белёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мутовиной В.А.,
при секретаре Стряпчевой А.С.
с участием истца в лице помощника прокурора Белёвского района Тульской области Гавриковой Н.И., действующей в порядке ст. 45 ГПК РФ,
истцов - Лобачёвой Е.С. и Гольцовой М.С.,
представителя ответчика – администрации Муниципального образования Кожуровское Белёвского района- по доверенности Саламова М.М.,
представителя ответчика –администрации Тульской области в лице комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству – по доверенности Жаворонковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143 по иску прокурора Белёвского района Тульской области, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Лобачёвой Е.С. и Гольцовой М.С. к администрации муниципального образования Кожуровское Белёвского района Тульской области, администрации муниципального образования Белёвский район Тульской области, администрации Тульской области в лице комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения,
установил:
Прокурор Белёвского района обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд с иском в интересах Лобачёвой Е.С. и Гольцовой М.С. к администрации муниципального образования Кожуровское Белёвского района Тульской области, администрации муниципального образования Белёвский район Тульской области, администрации Тульской области в лице комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения.
В обоснование заявленных требований пояснил следующее:
В ходе проверки, проведенной по факту обращения в прокуратуру района граждан Гольцовой М.С. и Лобачёвой Е.С., были выявлены нарушения законодательства, направленного на защиту жилищных прав лиц из числа детеи-сирот.
Как установлено, Гольцова М.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, носившая до брака фамилию – Лобачёва, и Лобачёва Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относятся к категории детей – сирот, так как оба их родителя умерли до исполнения девочкам 18 лет: отец – Л.С.. умер ДД.ММ.ГГГГ года, мать - Т.А. – умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановлением главы Кожуровской сельской администрации Белёвского района Тульской области от 24.10.2001 года № 5\а за несовершеннолетней на тот момент Лобачёвой (ныне Гольцовой) М.С., было закреплено жилое помещение – «Красный уголок» в <адрес>, состоящее на балансе СПК «Астафьево» Белёвского района и в последующем, в соответствии со ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02г, переданным в собственность муниципального образования в лице органов местного самоуправления – МО Кожуровское Белёвского района
В отношении Лобачёвой Е.С., на тот момент также являвшейся несовершеннолетней, жилое помещение закреплено не было.
В период времени со 02.09.1999 года по 28.06.2002 года Лобачёва Е.С. обучалась в <данные изъяты>, при этом с 18.09.2001 года находилась на полном государственном обеспечении по причине смерти родителей, имея статус ребенка-сироты.
Лобачёва (ныне Гольцова) М.С. постановлением главы Администрации Белёвского района от 05.11.2001 года № была направлена в МОУ <данные изъяты> а с 01.09.2005 года по 15.06.2008 года обучалась <данные изъяты> продолжая находиться на полном государственном обеспечении.
По окончании указанных образовательных учреждений Гольцова М.С. и Лобачёва Е.С. заявили свои права на закрепленное за Гольцовой (Лобачёвоё) М.С. жилое помещение – «Красный уголок» в <данные изъяты>. Однако, оказалось, что требования норм Жилищного Кодекса РФ, предписывающие, что сохранность жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду и предоставленных по договору социального найма либо закрепленных за детьми-сиротами, оставшимися без попечения родителей осуществляется уполномоченной службой (организацией) по управлению жилищным фондом, в ведении которого находятся жилые помещения, нарушены.
Жилое помещение – «Красный уголок», закрепленное за Гольцовой (Лобачёвой) М.С., согласно заключения межведомственной комиссии МО Кожуровское от 12.11.2010 года № 2, признано непригодным для постоянного проживания.
Неоднократные обращения Гольцовой (Лобачёвой) М.С. и Лобачёва Е.С.
в администрацию МО Кожуровское и администрацию МО Белёвский район в течение 2002-2010г.г. с требованием предоставить им, как детям-сиротам, жилого помещения и тем самым восстановить их нарушенное право на жилище, удовлетворено не было.
Данный факт послужил поводом к обращению прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд, так как непринятие мер по предоставлению жилого помещения ответчиками нарушают конституционные права на жилье Гольцовой (Лобачёвой) М.С. и Лобачёвой Е.С., которые на момент возникновения правоотношения относились к категории детеи – сирот.
Просит суд обязать администрацию МО Кожуровское предоставить Гольцовой (Лобачёвой) М.С. вне очереди благоустроенное жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, а также обязать администрацию Тульской области в установленном законом порядке предоставить финансовые средства, необходимые для приобретения истцу Лобачёвой Е.С. благоустроенного жилого помещения вне очереди, площадью не ниже установленных социальных норм. Обязать комитет Тульской области за счет предоставленных средств приобрести и предоставить истцу Лобачёвой Е.С. требуемое жилое помещение на территории муниципального образования Белёвский район.
В судебном заседании истец в лице помощника прокурора Белёвского района Гавриковой Н.И., а также Лобачёва Е.С. и Гольцова М.С. заявленные требования поддержали в полном обьеме по изложенным в иске основаниям.
При этом, истцами Лобачовой Е.С. и Гольцовой М.С. были внесены уточнения в исковые требования. В связи с тем, что на иждивении каждой находится несовершеннолетний ребенок: у Лобачевой Е.С.- дочь В. у Гольцовой М.С. – дочь А. дети являются членами их семей, следовательно, они также подлежат обеспечению жилой площадью по установленным законом нормам.
Представитель ответчика администрации МО Кожуровское – по доверенности Саламов М.М., исковые требования поддержал в части предоставления Гольцовой (Лобачёвой) М.С. жилого помещения площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенное, применительно к условиям МО Кожуровское Белёвского района и расположенное в черте МО Кожуровское. Пояснив при этом, что закрепленное за истцом жилое помещение «Красный уголок», расположенное в <адрес> признано непригодным для проживания. Не оспаривают, что вопреки требованиям жилищного законодательства ими не был соблюден контроль и сохранность жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду и закрепленных за детьми-сиротами, к категории которых и относилась на тот момент Гольцова (Лобачёва) М.С. Жилое помещение – «Красный уголок» - было разрушено еще до 2005 года. В связи с отсутствием в МО Кожуровское жилищного фонда, до настоящего времени не представлялось возможным исполнить законные требования Гольцовой М.С.
Исковые требования в части предоставления Лобачёвой Е.С. жилого помещения просит отказать, так как за истцом изначально никакое жилое помещение на территории МО Кожуровское закреплено не было, а потому это на настоящий момент не является обязанностью сельской администрации.
Представитель ответчика администрации Тульской области в лице комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству – по доверенности Жаворонкова С.В., исковые требования признала в части согласно представленного возражения (л.д.170). Комитет свои обязательства по обеспечению жильем лиц из числа детеи-сирот, не имеющих закрепленного жилья, к которым относится Лобачева Е.С., признаёт. В то же время просит отказать в части обязания комитета предоставить Гольцовой (Лобачевой) М.С. жилое помещение. При этом пояснив, что до 01.01.2009 года полномочия в сфере опеки и попечительства на территории Тульской области исполняли органы местного самоуправления. Жилое помещение, закрепленное за Гольцовой (Лобачёвой) М.С. пришло в состояние, непригодное для проживания. Следовательно, данный факт стал возможным вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по контролю за сохранностью жилых помещений органами местного самоуправления, а потому вопрос улучшения жилищных условий Гольцовой (Лобачевой) М.С. должен быть решен органами местного самоуправления в рамках обязательств, установленных ст. 57 ЖК РФ.
Ответчик – администрация МО Белёвский район, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет, считая при этом, что согласно п.6 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия в области обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством – относится к вопросам местного значения поселения (л.д.91)
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – администрации МО Белёвский район.
Заслушав прокурора, истцов Лобачёву Е.С. и Гольцову М.С., представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленным законом нормами.
Меры социальной поддержки детеи-сирот и детеи, оставшихся без попечения родителей, в т.ч. дополнительные гарантии прав на жилое помещение, определены Федеральным законом от 21.12.1996 года № 159 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детеи-сирот и детеи, оставшихся без попечения родителей».
В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона к детям-сиротам относятся лица в возрасте до 18, у которых умерли оба или единственный родитель.
Судом из исследованных доказательств установлено, что родителями Лобачевой Е.С. и Лобачёвой М.С., являются Л.С. и Т.А..
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Лобачёва М.С. вступила в брак с Г.В., после заключения брака ей присвоена фамилия – Гольцова. (л.д.17).
Факт смерти Л.С. подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты>, из которого следует, что Л.С.. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.36)
Факт смерти Т.А. подтверждается свидетельством о смерти I№, выданным <данные изъяты> из которого следует, что Т.А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д..37).
Следовательно, суд считает, что Лобачёва Е.С. и Лобачёва М.С. после 18.07.2001 года имели статус детеи-сирот. На момент смерти последнего родителя – матери, Лобачёвой Е.С. было 17 лет с половиной лет, Лобачевой М. – 14.
На основании постановления Главы Администрации Белёвского района от 05.11.2001 года № Лобачёва М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была определена в МОУ «<данные изъяты> (л.д.24), и постановлением Главы Кожуровской сельской администрации от 24.10.2001 года № 5\а за ней была закреплена жилая площадь – помещение «Красного уголка», расположенного <адрес>
При этом, за Лобачёвой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилая площадь закреплена не была, несмотря на её несовершеннолетие. Данный факт свидетельствует об изначальном нарушении прав лица из числа детеи-сирот, что ответчиками не оспаривается.
В соответствии со справкой, выданной ГОУ <данные изъяты> Лобачёва Е.С. обучалась <данные изъяты> с 02.09.1999 года по 28.06.2002 года, с 18.09.2001 года была зачислена на полное государственное обеспечение по причине смерти родителей (л.д. 21).
По окончании данного образовательного учреждения ей был выдан Диплом №, из которого следует, что Лобачева Е.С. окончила полный курс <данные изъяты>
Справка ГОУ <данные изъяты> свидетельствует о том, что Лобачёва М.С. обучалась в указанном учебном заседании с 01.09.2005 года по 15.06.2008 года по специальности <данные изъяты> и приказом № была зачислена на полное государственное обеспечение с момента поступления в образовательное учреждение (л.д. 23).
До настоящего времени Лобачёва Е.С. и Гольцова (Лобачёва) М.С. зарегистрированы по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается отметкой в паспорте Лобачёвой Е.С. (л.д.12), и Гольцовой М.С. (л.д.15), а также справками администрации МО Кожуровское. При этом, в указанных справках в составе семьи Лобачевой Е.С. значится дочь- В.л.д.25), в составе семьи Гольцовой М.М. – дочь А. (л.д. 26).
В подтверждение того, что Лобачева Е.С. имеет дочь –В., истцом представлено свидетельство о рождении ребенка I№, выданное <данные изъяты> (л.д.14) В <данные изъяты>
В подтверждение того, что Гольцова М.С. имеет дочь – А., истцом представлено свидетельство о рождении ребенка №, выданное <данные изъяты> (л.д.18).
Как следует из Акта обследования помещения от 12.11.2010 года №2 (л.д.30) и Заключения межведомственной комиссии от 12.11.2010 года № 2 (л.д.29), жилое помещение - «Красный уголок» <адрес>, закрепленное за Лобачёвой (ныне Гольцовой) М.С. – не пригодно для проживания, так как стены здания полностью разрушены, дом восстановлению не подлежит.
В судебном заседании истцы пояснили, что до настоящего времени не имеют никакого иного жилья, потому вынуждены проживать на съемных квартирах. Их попытки восстановить свои нарушенные права посредством неоднократных обращений, начиная с 2002 года, в администрацию МО «Белёвский район» Тульской области (л.д.33, 34), администрацию МО Кожуровское Белёвского района (л.д.38, 40), действий не возымели.
Таким образом, исследованные судом доказательства достоверно подтверждают, что Лобачёва (ныне Гольцова) М.С. и Лобачёва Е.С. относятся к лицам из числа детеи-сирот и нуждаются в обеспечении жилым помещением, согласно пункта 1 и 2 части 2 ст. 57 ЖК РФ, которыми установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных силах Россииской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные прокурором и истцами Лобачевой Е.С. и Гольцовой М.С. требования подлежащими удовлетворению с учетом специфики правовых основании в отношении каждого из них, а именно:
За Лобачевой (ныне Гольцовой) М.С. изначально было закреплено жилое помещение <адрес> и состоящее на тот момент на балансе СПК «Астафьево», что установлено в судебном заседании и имело документальное подтверждение.
В последующем, решением Арбитражного суда Тульской области СПК «Астафьево» был признан несостоятельным (банкротом). В соответствии со ст. 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.02 жилищный фонд и социально значимые обьекты, состоящие на балансе СПК «Астафьево» подлежали передачи в собственность муниципального образования в лице органов местного самоуправления, коим являлось МО Кожуровское Белёвского района (л.д.59)
Полномочия в сфере опеки и попечительства на территории Тульской области до 01.01.2009 года исполняли органы местного управления, и только после обозначенной даты Постановлением администрации Тульской области от 05.12.2008 года № 792 «Об утверждении Положения о комитете Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству» были возложена на настоящий Комитет.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по контролю за сохранностью жилых помещений органами местного управления, закрепленное за Гольцовой (Лобачевой) М.С. жилое помещение пришло в негодность. Данный факт ответчик – администрация МО Кожуровское признает, как и то, что Уставом муниципального образования Кожуровское Белёвского района (л.д.92), принятым решением Собрания депутатов МО Кожуровское Белёвского района от 20.05.2006 года № 8\20 с последующими внесенными изменениями (последнее от 01.02.2011г. №17\78), статьей 7 пунктом 6 закреплено, что к вопросам местного значения муниципального образования Кожуровское Белёвского района в том числе относится:
-обеспечение малоимущих граждан, проживающих в муниципальном образовании и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством (л.д.99)
Таким образом, суд считает, что исполнения обязательства по предоставлению Гольцовой М.С. жилого помещения площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенного, применительно к условиям МО Кожуровское Белёвского района, следует возложить на администрацию МО Кожуровское Белёвского района.
При этом необходимо учесть, что в силу ст. 69 ЖК РФ несовершеннолетняя дочь истца Гольцовой М.С. является членом её семьи. Как члены одной семьи, один из которых имеет право на внеочередное предоставление жилья в силу п.2 ст. 57 ЖК РФ, несовершеннолетняя дочь истца также подлежит обеспечению жилой площадью по установленным нормам.
Основания, по которым заявленные истцом Лобачёвой Е.С. требования подлежат удовлетворения, суд считает следующие:
В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детеи-сирот и детеи, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также учреждениях всех видов профессионального образования, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Абзацем 3 ч.1 ст.8 названного закона предусмотрено, что дополнительные гарантии прав детеи-сирот и детеи, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субьектов РФ и относятся к расходным обязательствам субьекта РФ.
Законом Тульской области от 12.11.2007 года № 902-ЗТО «О жилищном фонде Тульской области» предусмотрено предоставление для детеи-сирот и детеи, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилья, жилых помещений по договорам социального найма из жилищного фонда Тульской области. Жилое помещение предоставляется гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта)
Факт принадлежности истца Лобачевой Е.С. к категории граждан, имеющих право на предоставление жилых помещений жилищного фонда Тульской области по договорам социального наима, обозначенных ст. 3 упомянутого Закона, у суда не вызывает сомнений и ответчиками не оспаривается.
При этом, пунктом 5 Законом Тульской области от 03.05.2007 года №820-ЗТО «О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Тульской области» определено, что жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан предоставляются для проживания:
1) детеи-сирот и детеи, оставшихся без попечения родителей, а также детеи, находящихся под опекой (попечительством), не имеющим закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
В Положении о комитете Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству, утвержденному Постановлением от 05.12.2008 года № 792 Администрации Тульской области, указано, что комитет является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим функции по реализации семейной, демографической политике и деятельности по опеке и попечительству на территории Тульской области. Комитет обладает статусом органа опеки и попечительства Тульской области.
В пункте 4 обозначенного Постановления определены осуществляемые Комитетом функции, одна из которых заключается в организации в установленном порядке обеспечения вне очереди жилой площадью детеи-сирот и детеи, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Из приказа Минфина РФ от 28.12.2010 года № 190н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» следует, что за номером 505 36 00 значится статья «Обеспечение жилыми помещениями детеи-сирот, и детеи, оставшихся без попечения родителей, а также детеи, находящихся под опекой (попечительством), не имеющим закрепленного жилого помещения. По данной целевой статье отражаются расходы федерального бюджета на предоставление субсидий бюджетам субьектов Российской Федерации на обеспечение жилыми помещениями детеи-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детеи, находящихся под опекой (попечительством), не имеющим закрепленного жилого помещения., а также расходы бюджетов субьектов Российской Федерации по предоставлению бюджетам муниципальных образований субвенций на указанне цели.
Как следует из приложения №19 к Закону Тульской области «О бюджете Тульской области на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» заказчиком средств на приобретение жилья для детеи-сирот и детеи, оставшихся без попечения родителей, является комитет Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству.
Оценивая вышеизложеное, суд приходит к заключению, что исполнение по обязанию предоставления жилого помещения вне очереди истцу Лобачевой Е.С. следует возложить на комитет Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству. Что также последним не оспаривается.
При этом судом также принимается во внимание, что в силу ст. 69 ЖК РФ несовершеннолетняя дочь истца Лобачевой Е.С. является членом её семьи. Как члены одной семьи, один из которых имеет право на внеочередное предоставление жилья в силу п.2 ст. 57 ЖК РФ, несовершеннолетняя дочь истца также подлежит обеспечению жилой площадью по установленным нормам.
Таким образом, из анализа указанных норм следует, что законодательством прямо предусмотрено внеочередное предоставление жилого помещения лицам, из из числа детеи-сирот, к которым относились истца Лобачева Е.С и Гальцова М.С. на момент нарушения их законных прав, а также установлен порядок такого предоставления, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Белёвского района Тульской области, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Лобачёвой Е.С. и Гольцовой М.С. к администрации муниципального образования Кожуровское Белёвского района Тульской области, администрации муниципального образования Белёвский район Тульской области, администрации Тульской области в лице комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения удовлетворить.
Обязать Комитет Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству предоставить Лобачевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> зарегистрированной <адрес>, фактически проживающеи <адрес> являющейся лицом из числа детеи-сирот, на семью из двух человек – Лобачеву Е.С. и её дочь - В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в пределах территории муниципального образования Белёвский район Тульской области.
Обязать администрацию муниципального образования Кожуровское Белёвского района Тульской области предоставить Гольцовой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающеи <адрес> являющейсяся лицом из числа детеи-сирот, на семью из двух человек – Гольцову М.С. и её дочь - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в пределах территории муниципального образования Кожуровское Белёвского района Тульской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области.
Председательствующий В.А. Мутовина.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2011 года.