РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 г. г.Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Брылевой Н.А.,
при секретаре Тетеричевой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-277/2011 по заявлению Мурзина С.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Белевского района Тульской области,
установил:
Мурзин С.В. отбывает наказание в ФБУ <адрес> УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия выдан исполнительный лист о взыскании с Мурзина С.В. процессуальных издержек, связанных с участием в судебном заседании адвоката.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Белевского Отдела судебных приставов Райкова Е.Л. на основании выданного исполнительного документа вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мурзина С.В.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Белевского ООтдела судебных приставов Райкова Е.Л. в рамках возбужденного исполнительного производства вынесла постановление об обращении взыскания на заработок должника – гражданина, отбывающего наказание.
Мурзин С.В. полагая, что названные постановления вынесены с нарушением Закона, обратился в суд с заявлением об обжаловании действий пристава. При этом в обоснование жалобы привел то обстоятельство, что он, заявитель, отбывает наказание за пределами <адрес>, однако исполнительное производство возбуждено Отделом судебных приставов <адрес>. По мнению заявителя исполнительный лист должен быть передан по месту его настоящего пребывания.
В судебном заседании заявитель Мурзин С.В. участия не принимал на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его ходатайства о личном участии в судебном разбирательстве. Заявителю разъяснено право вести свои дела в суде через представителей.
Представитель заинтересованного лица – Отдела судебных приставов <адрес> в судебное заседание не явился. Руководитель отдела представил суду ходатайство о рассмотрении заявления Мурзина С.В. без участия представителя.
Суд в соответствии со ст.257 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2, ч.3 ст.441 ГПК РФ Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Мордовия выдан исполнительный лист о взыскании в Федеральный бюджет с Мурзина С.В. процессуальных издержек, связанных с участием в судебном заседании адвоката (л.д.32-34). Адрес должника Мурзина С.В. в исполнительном документе указан следующий: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> направил в Отдел судебных приставов <адрес> УФССП по Тульской области для исполнения исполнительный лист о взыскании с Мурзина С.В. процессуальных издержек (л.д.31).
В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании выданного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Р.Е.Л.. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мурзина С.В. о взыскании с него в госдоход судебных издержек (л.д.27).
В рамках возбужденного производства судебным приставом-исполнителем получены сведения об отсутствии достаточных средств на счетах должника для погашения суммы долга (л.д.37). В связи с этим, а также с учетом истечения срока для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника – гражданина, отбывающего наказание (л.д.29). При этом судебный пристав-исполнитель руководствовался положениями ч.1 ст. 98 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>, вынося постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработок должника – гражданина, отбывающего наказание, действовал в строгом соответствии нормам Закона и при этом прав гражданина-должника Мурзина С.В. нарушено не было.
В силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При этих обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявления Мурзина С.В. отказать. Кроме того суд также учитывает, что им обжалуются постановления, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, при этом заявление об обжаловании подано ДД.ММ.ГГГГ года, что нарушает требования 441 ГПК РФ о сроках подачи заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Мурзина С.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Белевского района Тульской области отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Белевский районный суд.
Председательствующий Н.А. Брылева