ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 г. г. Белёв Тульской области.
Белёвский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Брылевой Н.А.
при секретаре Тетеричевой И.Э.
с участием помощника прокурора Белёвского района Рытенко Н.В.,
представителя третьего лица – МУЗ Белевская ЦРБ Петрушина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2011 по иску прокурора Белёвского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к Михалеву Н.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Михалеву Н.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование своих требований указал, что Михалев Н.Н. имеет водительское удостоверение категории ДД.ММ.ГГГГ., в то же время он с <данные изъяты>. Наличие указанного заболевания в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание» и приказом Минздрава СССР от 29 сентября 1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» является противопоказанием для осуществления деятельности по управлению автотранспортными средствами и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. Таким образом Михалев Н.Н., обладающий правом управления источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности участников дорожного движения и создает опасность причинения вреда неограниченному кругу участников дорожного движения.
Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Михалева Н.Н. до прохождения им курса лечения и <данные изъяты> изъять для передачи на хранение в МРЭО ГИБДД ОВД по Одоевскому району.
В судебном заседании помощник прокурора Рытенко Н.В. заявил об отказе от иска в <данные изъяты>.
Ответчик Михалев Н.Н. в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении иска прокурора в его отсутствие.
Представитель третьего лица МУЗ Белевская ЦРБ ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, прокурор района, являясь истцом по делу, использует свое право отказа от иска.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказом от своих исковых требований прокурор района не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, а поэтому не находит оснований отклонить отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ прокурора Белевского района от его исковых требований к Михалеву Н.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Белевского района к Михалеву Н.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Н.А. Брылева