Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Уткина Г.Н., при секретаре Тимохиной Л.В., с участием истца Беляевой В.Н., представителя ответчика Мишиной О.В. адвоката Федина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/11г. по иску Беляевой В.Н. к Мишиной О.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Беляева В.Н. обратилась в суд с иском к Мишиной О.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что 15 марта 2008 года Мишина О.В. взяла у нее в долг сумму <данные изъяты> рублей, которую обязалась возвратить в мае 2008 года, о чем собственноручно написала расписку. Однако, в оговоренный срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении обязательства Мишина О.В. под различными предлогами отвечала отказом и всячески уклоняется от встреч. Когда в очередной раз обратилась к ответчику с требованием о возврате долга, последняя в этом отказала.

В судебном заседании Беляева В.Н. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, взыскать с Мишиной О.В. в ее пользу полученные по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Показала, что Мишина О.В. постоянно в <адрес> не проживает, точный адрес ее местонахождения не знает. На звонки не отвечает и от встреч уклоняется.

Место жительство ответчика Мишиной О.В., имевшей до ДД.ММ.ГГГГ регистрацию по адресу: <адрес>, и ее местонахождение установить не представилось возможным, в связи с чем суд назначил ей в качестве представителя адвоката (л.д. 54).

Представитель ответчика Мишиной О.В. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Федин В.И. считал заявленные требования Беляевой В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как законные основания для взыскания с Мишиной О.В. в пользу Беляевой В.Н. долга в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, имеются.

Заслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетеля Власову Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

Из представленного истцом Беляевой В.Н. подлинника расписки от 15 марта 2008 года следует, что Мишина О.В. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей и обязуется их вернуть в мае 2008 года (л.д. 4).

Поскольку в расписке точный срок возврата долга не указан, то в соответствии с п. 1 ст. 108 ГПК РФ окончание срока по ней для его добровольного возврата является последний день мая 2008 года и в принудительном порядке истец вправе требовать возврата денежных средств с 1 июня 2008 года.

Факт заключения данного договора и его достоверность представителем ответчика Мишиной О.В. адвокатом Фединым В.И. не оспаривается.

Свидетель В.Т.В. суду показала, что примерно 3 года назад к ней обратилась Мишина О.В. и попросила в долг денег, объяснив тем, что необходимы для погашения долга перед Беляевой В.Н., на что согласилась. До настоящего времени долг в размере более <данные изъяты> долларов США и примерно <данные изъяты> рублей Мишина О.В. ей также как и Беляевой В.Н. не возвратила.

Копия паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и справка из жилищного отдела ООО «Белевжилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что Беляева В.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Согласно адресной справки ТП УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мишина О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета с адреса: <адрес>, убыла в <адрес>, район <адрес>, <адрес> (л.д. 21).

По сообщению отделения УМФС России по <адрес> по району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 9-05/р3-459 и приложенных к нему справок, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, нумерация квартир начинается с №. Квартиры № нет. По адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> гражданка Мишина О.В. никогда не регистрировалась (л.д. 50-51).

Из представленного Белевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» технического паспорта на жилой <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на 29.01.1990 года следует, что его собственником является Мишин Г.И. (л.д. 41-47), в Управлении Россреестра по Тульской области сведения о правах на объект недвижимого имущества по вышеуказанному адресу отсутствуют (л.д. 48).

В силу сообщения ОСП Белевского района УФССП по Тульской области на исполнении имеется исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Белевского районного суда о взыскании с Мишиной О.В. уголовного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Всего выплачено штрафа <данные изъяты> рублей, остаток <данные изъяты> рублей. Свое место жительство и место работы судебному приставу-исполнителю должник не сообщает. ДД.ММ.ГГГГ Мишина О.В. объявлена в <данные изъяты> через ОВД <адрес> (л.д. 35-40).

В соответствии с возвращенными в суд почтовыми отметками на конвертах на имя Мишиной О.В., отправляемым по адресу: <адрес> (л.д. 52, 53, 56) следует, что адресат по указанному адресу отсутствует или истек срок хранения.

У суда нет оснований ставить под сомнение документы, представленные истцом или затребованные судом и исследованные в судебном заседании, поскольку они не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают правомерность заявленных требований.

Данные документы не оспариваются и представителем ответчика, так как они составлены и отвечают требованиям действующего законодательства, а поэтому суд придаёт им доказательственное значение.

Суд также придает доказательственное значение показаниям свидетеля Власовой Т.В., так как они последовательны, объективны и подтверждаются письменными документами.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании, при обращении в суд Беляевой В.Н. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от 11.05.2011 года (л.д. 7).

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Мишиной О.В. в пользу Беляевой В.Н. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные при обращении в суд в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Беляевой В.Н. к Мишиной О.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мишиной О.В. в пользу Беляевой В.Н. в счет долга денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.Н. Уткин