РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 год г.Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А. при секретаре Тетеричевой И.Э., с участием истца Горбенко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-279 по иску Горбенко А.Л. к Зейналову И.К.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 103 км. автодороги <адрес> по вине водителя Зейналова И.К.о., управляющего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Горбенко А.Л. Согласно отчету ЭКЦ «Европрофи» №1764 от 9 ноября 2010 года стоимость устранения дефектов автомобиля истца(с учетом износа) составляет <данные изъяты> рублей. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» признала страховой случай и произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей, то есть выполнила обязательства в пределах своей ответственности. Ущерб, не покрытый страховым возмещением составил <данные изъяты> руб, в связи с чем Горбенко А.Л. обратился в суд с требованиями в которых просит взыскать с ответчика, а также стоимость проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Горбенко А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с Зейналова И.К.о. <данные изъяты> рублей стоимость устранения дефектов автомобиля, стоимость проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы – юридические услуги <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик Зейналов И.К.о., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Суд в соответствии с ч3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Так в силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 103 км. автодороги <адрес> по вине водителя Зейналова И.К.о. управляющего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Горбенко А.Л.. Данные обстоятельства судом установлены из объяснений истца, представленной справки о ДТП (л.д.4), постановлением о наложении на Зейналова И.К.о. административного штрафа за нарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.5). Автомобилем <данные изъяты> Зейналов И.К.о. управлял на основании доверенности собственника (л.д. ). Согласно представленного отчета по ЭКЦ «Европрофи» №1764 от 09 ноября 2010 года по определению стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимость затрат на восстановлением с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7-13). Представленный отчет об оценке у суда сомнений не вызывает в своей достоверности и объективности, поскольку выполнен лицом, имеющим специальные познания в области определения стоимости ремонта и ущерба от повреждения автотранспортных средств в результате ДТП и имеющим специальное право на проведение оценки (л.д.9-10). Учитывая, что автогражданская ответственность виновника ДТП Зейналова И.К.о. была застрахована и страховая компания, признав страховой случай, выплатила Горбенко А.Л. <данные изъяты> рублей, то есть в пределах своей ответственности (л.д. ), суд полагает необходимым взыскать с ответчика ущерб, не покрытый страховым возмещением, в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, подлежат взысканию и понесенные истцом иные расходы, связанные с произошедшим ДТП – проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18-21), расходы по отправлению уведомления о проведении осмотра поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 22-23), поскольку, по мнению суда, также являются прямым ущербом, причиненным в результате ДТП. Согласно ст. 100 ГПК РФ. Истцом представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы при подготовке иска – юридические услуги <данные изъяты> руб. (л.д.24-25), оплата государственной пошлины – <данные изъяты> руб. (л.д.26). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с учетом изложенных обстоятельств с Зейналова ИК.о. в пользу Горбенко А.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Горбенко А.Л. к Зейналову И.К.о. удовлетворить. Взыскать с Зейналова И.К.о. в пользу Горбенко А.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных судебных расходов <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Белевский районный суд. Председательствующий Н.А. Брылева решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2011 года